Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-1289/2017 М-1289/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Дело №2-1390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В.Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с данным иском к ФИО2 (далее - ответчику).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока предоставления займа и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Согласно договора займа за нарушение срока возврата денежных средств установлена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы займа. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы займа и неустойки и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 408 (п.п.1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство... Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п.1 ст.807, ст. 808, п.1 ст.809 и п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела не следует, что ответчиком полностью исполнены взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Поскольку обстоятельства отношений между сторонами подтверждаются договором займа, ответчик обещал вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ и не вернул их в указанный срок, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора- истца удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что истец отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика 110 000 руб. сумму основного долга по договору займа.

Договором также предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы займа. Заемщик должен был исполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просрочка исполнения обязательств составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> дней. Сумма пени в размере <данные изъяты> превышает сумму долга, с учетом заявленных исковых требований, суд взыскивает также с ответчика <данные изъяты> рублей неустойку предусмотренную договором.

При таких условиях суд считает необходимым исковые требования полностью удовлетворить.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 <данные изъяты>) рублей в счет возврата основного долга по договору займаи неустойки, и <данные изъяты>) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев решение вступило в законную силу «____»_______________2017 года

Судья