Решение № 2-257/2025 2-257/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-257/2025

Дело № 2-257/2025

УИД 75RS0021-01-2025-000432-33

Категория дела 2.213


решение

именем российской федерации

29 августа 2025 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Дюбенко Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 апреля 2018 года ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №2833925275. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита №2833925275 от 16 апреля 2018 года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 16 апреля 2018 года. 15 августа 2018 года ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №2848426290, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 15 августа 2018 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2848426290 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита №2833925275 от 16 апреля 2018 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) – 147 000 рублей 00 копеек. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 10 марта 2025 года №19-06-03/77, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2848426290 от 15 августа 2018 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 211 590 рублей 40 копеек. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц. ООО ПКО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору №2848426290 от 15 августа 2018 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №2848426290 от 15 августа 2018 года в полном объеме. Задолженность по кредитному договору №2848426290 от 15 августа 2018 года в размере 211 590 рублей 40 копеек образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года подлежат уплате в размере 9580 рублей 81 копейки. За период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 7123 рублей 28 копеек. Таким образом, по состоянию на 10 июня 2025 года подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2848426290 от 15 августа 2018 года в размере 228 294 рублей 49 копеек, которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 211 590 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 9580 рублей 81 копейки, задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 7123 рублей 28 копеек.Просит взыскать с ФИО1 средства в размере задолженности по кредитному договору №2848426290 от 15 августа 2018 года по состоянию на 10 июня 2025 года в размере 228294 руб. 49 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7849 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 91 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления в размере 120 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в ранее представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав поступившие заявления и уведомления, ознакомившись с позицией истца, заслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей, волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом иди добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если, иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2). Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Судом установлено, что26 октября 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на покупку стиральной машины стоимостью 15 931 рубль 000 коп., процентная ставка по кредиту составляет 56% годовых, которое является офертой (предложением): заключитькредитный договор на приобретение товара №2680459558 и открыть банковский счет; открыть банковский счет, предоставить услугу в виде овердрафта, предоставить банковскую карту.

16 апреля 2018 года ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №2833925275.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Подав заявление на получение потребительского/нецелевого кредита, она просила выдать кредитную карту. Она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 16 апреля 2018 года.

15 августа 2018 года ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №2848426290, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 15 августа 2018 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2848426290 о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 147 000 рублей.

Поставив свою подпись в заявлении на получение кредита, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Выпиской из лицевого счета по кредитному договору №2848426290 от 15 августа 2018 года отображается движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Пунктом 2.3 правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Пунктом 8.1.12 указанных правил клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием пин-кода.

На основании договора уступки прав (требований) № 19-06-03/77 от 10 марта 2025 года акционерное общество «ОТП Банк» уступает, а ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» принимает и обязуется оплатить в течение трех дней с момента подписания данного договора права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права требования в связи с услугами, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, – согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 55-61).

Таким образом, право (требование), возникшее из заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора по указанному договору цессии также уступлено ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании изложенного, права цессионария ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по отношению к должнику ФИО1 приобретены не позднее 10 марта 2025 года.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ФИО1 в установленные законом сроки, однако до настоящего времени мер к погашению задолженности ответчиком не принято.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Аналогичные положения содержит ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора; к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 – 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

По правилам, установленным ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно предоставленной в материалы дела выписке по лицевому счету ФИО1 регулярно пользовалась кредитной картой, уплата просроченных процентов в последний раз произведена 3 июля 2023 года (л.д. 31-52).

Заключение кредитного договора путем совершения ФИО1 конклюдентных действий можно считать установленным. Отсутствие отдельного договора на выпуск обслуживание кредитной карты, не нарушает ее права как потребителя финансовой услуги, а нормы законодательства, регулирующие вопросы заключения договоров, предусматривающих акцепт оферты, не требуют составления вышеуказанного акта.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по договору №2848426290 на 10 июня 2025 года, составила 211 590 руб. 40 коп, из них: сумма основного долга146 067 руб. 16 коп., сумма процентов – 65011,85 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 511,39 руб. (л.д. 8).

Как следует из текста искового заявления, несмотря на получение уведомления о состоявшейся уступке права требования, содержащего требование оплатить образовавшуюся задолженность, оплата по договору кредитования не произведена.

Таким образом, доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договору кредитования о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору кредитования, и опровергающих правильность расчета истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В обоснование своих доводов об отсутствии задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 никаких документов в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд полагал достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, ответчиком суду не представлено.

Доказательств в подтверждение внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору большей суммы, в срок до образовавшейся задолженности, отсутствия задолженности вообще или ее наличия в меньшем размере, ответчиком ФИО1 вопреки положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года подлежат уплате в размере 9580 руб.81 коп.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 7123 руб.28 коп.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленному истцом расчету, на 10 июня 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору №2848426290 от 15 августа 2018 года составляет 228294 руб.49 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 211590 руб. 40 коп., задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 9580 руб.81 коп., задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 7123 руб.28 коп.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения обязательных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» уплачена государственная пошлина в размере 7849 руб., что подтверждается платежным поручением №2771 от 19 июня 2025 года, которую просил взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом ответчику направлялись досудебная претензия (требование), почтовые расходы по отправке которой составляют 91 руб.20 коп., а также копия искового заявления, почтовые расходы по отправке которой составили 120 руб., которые просил истец взыскать с ответчика.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7849,00 уплаченная истцом при подаче искового заявления и почтовые расходы на общую сумму 211,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт данные изъяты) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2018 года в размере 228 294 руб. 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 849 руб. 00 копеек, почтовые расходы в размере 211 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 29 августа 2025 года до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2025 года.