Решение № 12-167/2018 12-2491/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-167/2018

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-167/2018

по судебному участку № 13

Лобанова С.П.


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 09 февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 27 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в причинении побоев ФИО1

В судебное заседание ФИО2 и ФИО1 представили ходатайства об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния, свое ходатайство подержали.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, его защитника Сысоева А.А., потерпевшую ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2017 года в период времени с 18 часов до 20 часов ФИО2, находясь у подъезда №5 дома №33 по ул. Московской г. Вологды, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, а именно схватил ее рукой в область шеи, причинив тем самым физическую боль.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017, заявлением потерпевшей от 22.08.2017, объяснениями ФИО2, показаниями свидетелей, актом судебно-медицинского обследования от 25.08.2017 №.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку объектом его посягательства является жизнь и здоровье человека. Собранные по делу доказательства также не свидетельствуют о малозначительности деяния, совершенного ФИО2, напротив, как усматривается из материалов дела, потерпевшая ФИО1 настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается ее обращением в правоохранительные органы и позицией, изложенной в ходе рассмотрения дела мировым судьей. То обстоятельство, что в дальнейшем позиция потерпевшей изменилась, не свидетельствует о малозначительности деяния и не является основанием для признания правонарушения таковым.

В силу изложенного, оснований для отмены постановления и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Назначая ФИО2 самый строгий вид административного наказания в виде обязательных работ, мировой судья учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его отношение к содеянному, тяжесть и характер противоправного деяния, а также семейное и материальное положение ФИО2, состояние его здоровья. Вместе с тем мировым судьей не учтено отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах необходимость применения к ФИО2 столь суровой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, необоснованна.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, позицию потерпевшей, не настаивающей на наказании ФИО2, постановление судьи подлежит изменению в части вида назначенного ФИО2 административного наказания: с обязательных работ сроком на 60 часов на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева.