Постановление № 10-4/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья: Горячкун О.В. к делу №10-4/2026

УИН: 23MS0001-01-2022-001236-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Калинина А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Лютиковой Д.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката осужденного ФИО1- Лютиковой Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №179 <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5, ч.1 ст.185.5 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Осужденный ФИО1 и его защитник не согласны с вынесенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и подали апелляционные жалобы, дело направлено в Анапский городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку в производстве мирового судьи имеется апелляционное представление Анапского межрайонного прокурора с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 и его защитник в судебном заседании не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> имеется апелляционное представление Анапского межрайонного прокурора с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, настоящее дело № с апелляционными жалобами ФИО1 и его защитника – адвоката Лютиковой Д.И. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения мировым судьей требований ст.389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело № с апелляционными жалобами ФИО1 и его защитника – адвоката Лютиковой Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст.389.5 УПК РФ.

Судья