Решение № 2А-543/2024 2А-543/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-543/2024

УИД 74RS0043-01-2024-000706-91

Дело №2а-543/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Чебаркульскому городскому отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику Чебаркульского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области - ФИО1, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» обратилось в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику Чебаркульского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области - ФИО1, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, просили:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки, копии постановления об окончании исполнительного производства;

- возложить на судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 обязанность незамедлительно направить копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП заказной почтой в адрес законного представителя взыскателя ФИО4;

- признать незаконным бездействие начальника Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившиеся в ненадлежащем контроле и неорганизации процесса направления в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;

- возложить обязанность на начальника Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 незамедлительно и надлежащим образом организовать работу подчиненных ему сотрудников в части копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП заказной почтой (л.д.4-6).

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Чебаркульском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство №-ИП, 11 марта 2024 года стороной взыскания получено заказное письмо ШПИ 45644092738118 с оригиналом исполнительного документа № взыскателем было установлено, что постановлением об окончании исполнительного производства от 29 сентября 2023 года в соответствии с ч.1 п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ.

В рамках указанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в части несвоевременного направления исполнительного документа и ненправлении копии постановления об окончании исполнительного производства, а также незаконное бездействие начальника Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившееся в отсутствии должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах ОСП, что нарушает права взыскателя.

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21 марта 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Чебаркульское городское отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (л.д.2).

Протокольным определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2024 года в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 (л.д.37).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ПЯТАК» не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административные ответчики: представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Чебаркульского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальник Чебаркульского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области - ФИО1, судебные приставы-исполнители Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила отзыв на иск, из которого следует, что на исполнении в Чебаркульском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ПЯТАК» задолженности в размере 11781 руб. 86 коп. Процессуальные документы направлены взыскателю в форме электронного документа. Судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю заказной почтовой корреспонденцией, оснований для признания бездействий должностного лица Чебаркульского ГОСП не имеется (л.д.45-46).

Заинтересованное лицо ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленное требование о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу ч.ч.1, 7, 8, 17 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В судебном заседании установлено следующее.

02 июня 2022 года на основании судебного приказа № от 15 марта 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ПЯТАК» задолженности по кредитному договору в размере 11781 руб. 86 коп. судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.8, 48-50).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Росреестр, банки, органы МВД, ГИБДД, Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, налоговые органы, центр занятости населения, ГУ МВД России по Челябинской области, органы миграционного учета, органы ЗАГС, операторам связи, с целью выявления имущества должника, его места проживания, семейного положения, осуществления им трудовой и предпринимательской деятельности (л.д.51-64).

Из ответа Россреестра, ГИБДД, следует, что имущество в собственности за ответчиком не зарегистрировано.

Сведений о регистрации должника–гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, о получении заработной платы, пенсии, иных доходов нет, на учете в службе занятости не состоит.

Согласно полученным судебным приставом-исполнителем сведениям, на имя должника ФИО5 открыты в ПАО «Сбербанк России», денежных средств на счетах не имеется.

29 сентября 2023 года судебным приставом исполнителем Чебаркульского ГОСП ФИО3 установлено об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию него имущества оказались безрезультатными, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного производства взыскателю (л.д.65, 66).

Судебный приказ № направлен взыскателю (ШПИ 45644092738118) и им получены, как следует из текста искового заявления 11 марта 2024 года (л.д.68-69).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Более того, поскольку смерть ФИО5 наступила 28 апреля 2020 года у административного истца ООО «ПЯТАК» отсутствовали основания для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и получения судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа в марте 2022 года и данный судебный приказ не может подтверждать наличие задолженности у ФИО5 перед административным истцом, и у судебного пристава-исполнителя не имелось обязанности совершать какие-либо исполнительные действия по данному судебному приказу, следовательно, заявленных в административном иске бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3 либо ФИО2 не допущено.

При этом суд не усматривает оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области направлять в адрес ООО «ПЯТАК» либо его представителя какие-либо документы по данному исполнительному производству.

Обращаясь в суд с административным иском ООО «ПЯТАК» просит признать незаконным бездействие начальника Чебаркульского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области - ФИО1 выразившееся в ненадлежащем контроле и не организации процесса проведения починенным ему судебным приставом-исполнителем направлении в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки, исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства, а также возложить обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ФИО1 незамедлительно и надлежащим образом организовать работу подчиненных ему сотрудников.

Полномочия старшего судебного пристава определены ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ и в большей степени являются организационными. Названная норма прямо не возлагает на старшего судебного пристава обязанности совершать какие-либо исполнительные действия по исполнению требований конкретного исполнительного документа.

Безусловно, в силу указанных положений закона, старший судебный пристав Чебаркульского ГОСП ФИО1 обязана контролировать деятельность судебных приставов-исполнителей и своевременно принимать меры, направленные на устранение допускаемых нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении начальником отделения - старшим судебным приставом Чебаркульского ГОСП своих должностных обязанностей, в том числе об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава-исполнителя административным истцом не представлено.

В связи с чем оснований для признания незаконным бездействия начальника Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившиеся в ненадлежащем контроле и не организации процесса проведения починенным ему судебным приставом-исполнителем действий по направлению в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки, исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства; возложении обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ФИО1 незамедлительно и надлежащим образом организовать работу подчиненных ему сотрудников по существу жалобы не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО «ПЯТАК» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14, 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Чебаркульскому городскому отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику Чебаркульского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области - ФИО1, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании бездействия незаконным; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки, копии постановления об окончании исполнительного производства; возложении на судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 обязанности незамедлительно направить копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП заказной почтой в адрес законного представителя взыскателя ФИО4; признании незаконным бездействия начальника Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившегося в ненадлежащем контроле и неорганизации процесса направления в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; возложении обязанности на начальника Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 незамедлительно и надлежащим образом организовать работу подчиненных ему сотрудников в части направления копии постановления об окончании исполнительного производства №44724/22/74070-ИП заказной почтой – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года.

Судья С.Л.Мохначёва