Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 06 марта 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1 При рассмотрении дела представителем ПАОСбербанк был заявлен гражданский иск, который не был рассмотрен в уголовном процессе. За гражданским истом признано право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Бывший сотрудник банка ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса 5230/0526; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса 5230/0526; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя дополнительного офиса 5230/0533, и на основании заключенных с ней договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, будучи материально ответственным лицом, выполняя на основании своих должностных инструкций функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности банковских ценностей в хранилище ценностей (заведующего кассой и контролирующего должностного лица), тем самым выполняла административно- хозяйственные функции, совершала хищения денежных средств со счетов клиента ФИО2 образом ФИО1 со счетов клиента были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные обстоятельства были выявлены при проведении внутреннего служебного расследования на основании обращения ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО4 о закрытии его вкладов и выдачи наличных денежных средств по ним. На момент проведения расследования ФИО1 уже не являлась сотрудником Банка, поскольку была уволена ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, за совершенное аналогичное преступление. ПАО Сбербанк было принято решение о возмещении денежных средств клиенту ФИО4 по двум счетам в размере <данные изъяты> рублей. В данную сумму вошли помимо похищенных денежных средств (основного вклада и процентов), восстановленные проценты, которые клиент должен получить по условиям заключенных договоров при закрытии счетов на дату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данным преступлением ПАОСбербанк причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и, у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов