Решение № 2-3614/2024 2-3614/2024~М-2926/2024 М-2926/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3614/2024

Дело №2-3614/2024

34RS0004-01-2024-005174-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Серегиной П.В.,

09 декабря 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07 марта 2023 года между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 мес.

Со всеми документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В нарушение условий договора ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В этой связи, просят взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 сумму задолженности за период с 10.10.2023 года по 25.07.2024 год в размере 126 092 руб. 11 коп., из которых 596 руб. – комиссия за ведение счета, 2 360 руб. – иные комиссии, 101 214 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 627 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 385 руб. 18 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 560 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 349 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца – ПАО "Совкомбанк", извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо представитель ООО "Совкомбанк Страхование Жизни" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленные исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2023 года между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №7561234427, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 мес.

Со всеми документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В нарушение условий договора ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Со стороны ПАО "Совкомбанк" обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена заемщику в полном объеме.

При этом со стороны заемщика обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, в течение периода действия договора допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств.

За период с 10.10.2023 года по 25.07.2024 год у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № № от 07 марта 2023 г. которая составляет 126 092 руб. 11 коп., из которых 596 руб. – комиссия за ведение счета, 2 360 руб. – иные комиссии, 101 214 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 627 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 385 руб. 18 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 560 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 349 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что возникшая у ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 07 марта 2023 г. не погашена, требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности в общей сумме 126 092 руб. 11 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 3 721 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 07 марта 2023 года в размере 126 092 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова