Апелляционное постановление № 22-2015/2021 от 20 октября 2021 г. по делу № 1-50/2021

Судья:

ФИО1 № 76RS0004-01-2021-000882-77

Дело № 22-2015/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль

«

21

»

октября

2021 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре – помощнике судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Даниловского района Ярославской области Лоскуткина С.Н. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2021 года, которым:

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области, ранее судимый:- 30.09.2018 г. по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением от 9.06.2019 г. неотбытое наказание в виде 118 часов обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы. Освобожден 31.12.2019 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением в период испытательного срока обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно, по установленному графику прибывать на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения не избрана.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Палкину Е.Л. в поддержание доводов апелляционного представления, выступления осужденного ФИО3 и адвоката Ефременкова Е.И., просивших о смягчении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО3 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно приговору преступление совершено 8 июля 2021 года в г.Данилове Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что при назначении ФИО3 наказания суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом по делу не установлено, в связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Характеризуя личность осужденного, суд указал в приговоре, что ранее он судим за аналогичное преступление, был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Однако, судимость по ст.264.1 УК РФ от 3 сентября 2018 года образует объективную сторону вновь совершенного преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, соответственно, является малолетним.

Далее прокурор обращает внимание, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд назначил ФИО3 максимальное дополнительное наказание и, применяя положения ст.73 УК РФ, не указал, какое наказание, основное или дополнительное, назначается условно.

Прокурор просит приговор в отношении ФИО3 отменить и постановить по делу новый апелляционный обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение ФИО3, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако, как следует из приговора, отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО3 не установил, поэтому соответствующее указание подлежит исключению из приговора.

Кроме того, суд соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о неправильном применении судом уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Поскольку по делу не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применяться при назначении наказания не могут.

Указание при назначении наказания на учет судимости ФИО3 по приговору от 3 сентября 2018 года подлежит исключению из приговора, так как данная судимость образует объективную сторону вновь совершенного преступления.

Кроме того, в виду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и в связи с изменениями, вносимыми в приговор, назначенное ФИО3 как основное так и дополнительное наказание подлежит снижению, а также подлежит уточнению применение положений ст.73 УК РФ. Признание в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2021 года в отношении ФИО3 изменить:

- исключить указание на учет отягчающих обстоятельств при назначении ФИО3 наказания;

- исключить применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ;

- исключить при назначении ФИО3 наказания ссылку суда на то, что ранее он судим за аналогичное преступление и ранее был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление;

- уточнить, что положения ст.73 УК РФ применяются к основному наказанию в виде лишения свободы;

- наказание, назначенное ФИО3 по ст.264.1 УК РФ снизить до 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

В остальном указанный приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков