Постановление № 1-111/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 октября 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Магомадова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> несудимого, с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он

4 июня 2017 г. около 17 часов 30 минут в расположении войсковой части № не исполнил отданный в установленном порядке приказ начальника – командира указанной воинской части об убытии в район выполнения служебно-боевых задач, чем причинил существенный вред интересам службы, выразившийся в подрыве принципа единоначалия, снижении авторитета командира войсковой части №, затруднении выполнения боевой задачи и увеличении служебной нагрузки на другого военнослужащего.

Деяние ФИО2 квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 332 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Магомадов заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО2 впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный в результате преступления вред, публично принеся извинения командиру войсковой части № <данные изъяты> ФИО3

Подсудимый также пояснил, что ему понятны правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 332 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как показал допрошенный в судебном заседании свидетель Потерпевший №1, подсудимый публично принес ему свои извинения, которые он принял. При этом, неисполнение Трудовым приказа об убытии в район выполнения служебно-боевых задач не повлекло срыв выполнения данных задач.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Кривцов