Решение № 12-20/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-20/2017 16 мая 2017 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Хайбрахманова Р.Р, при секретаре Александровой С.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что данного правонарушения он не совершал, так как не управлял автомашиной, то есть не является субъектом правонарушения. Кроме этого считает была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности мировым судьей, который отказал в вызове свидетелей и отложении дела для привлечения защитника. На судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу по вышеизложенным основаниям и доводам изложенным в жалобе. Выслушав ФИО1, допросив свидетеля и изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 30.6 ч. 2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и по необходимости показания других лиц. Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Сармановского района РТ, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании данной статьи назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Доводы ФИО1 изложенные в жалобе о том, что он не является субъектом правонарушения, судья считает необоснованными и несостоятельными, ибо они опровергаются протоколами об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, свидетелей с разъяснением ст. ст. 25.7, 17.9 КоАП РФ, что не противоречит Закону РФ «О полиции». То, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, объяснениями не только свидетелей, но и показаниями самого ФИО1 в судебном заседании. Каких либо объяснений о своем не согласии с составленными в отношении него административными протоколами ФИО1 не отразил в указанных выше документах, на неправомерные действия сотрудников полиции в компетентные органы не обращался. Требования сотрудников ОГИБДД о направлении ФИО1 о направлении на медосвидетельствование были законными, основанием послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица при управлении транспортным средством. По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Доводы ФИО1 в жалобе о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и был необоснованно привлечен к административной ответственности, суд считает необоснованными, так как из требований ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ видно, что для квалификации по данной статье закона, как с объективной, так и с субъективной стороны не требуется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сам факт отказа от вышеуказанных требований сотрудника полиции влечет вмененное наказание. К показаниям ФИО4 о том, что вместо ФИО1 управлял автомашиной он, допрошенного в качестве свидетеля суд относится критически, который желает обелить друга, а потому заинтересован в исходе дела. Иных доказательств своей невиновности заявителем суду представлено не было. Остальные доводы ФИО1 изложенные в жалобе о том, процедура привлечения к административной ответственности нарушена и влечет отмену судебного решения необоснованны. ФИО1 наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и оснований для изменения постановления мирового судьи, Федеральный судья также не находит. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. При этом постановление является мотивированным и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Суд:Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хайбрахманов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-20/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |