Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-281/2020

Дело № 2-281/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре С.А.А., с участием представителя истца по доверенности – Х.К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва к К.А.А. о возмещении материального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва обратилось в суд с иском к К.А.А. о возмещении материального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Работодателем» Акционерным обществом «Почта России» в лице директора Управления Федеральной Почтовой Связи Республики Тыва, с одной стороны и «Работником» К.А.А. был заключен трудовой договор №. Исходя из специфики занимаемой должности у работника имелся прямой доступ к товарно-материальным ценностям работодателя, на основании изложенного с работником К.А.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от 14.01.2020г., в котором определены обязанности работника, за нарушение которых возникает материальная ответственность. Работник К.А.А. при исполнении своих должностных обязанностей причинила АО «Почта России» материальный ущерб в размере 61 833 рубля, в счет недостачи погашена сумма 25 577 рублей 79 копеек, остаток суммы непогашенной недостачи составляет 36 255 рублей 21 копейка. Данная недостача установлена, актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом о списании товара от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи остатка кассы от ДД.ММ.ГГГГ, актом снятия остатков от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом контрольной проверки наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационными описью №, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской к инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостью №, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о возмещении ущерба согласно которому с суммой материального ущерба работник полностью согласился и обязался возместить данный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от 28.02.2020г. № к/ув К.А.А. уволена с должности начальника ОПС Бояровка, по истечению срока трудового договора ДД.ММ.ГГГГ. Данными действиями АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва, ИНН.-7724490000, КПП:772401001, причинен материальный вред в сумме 36255 рублей 21 копейка.

Просит взыскать с ответчика К.А.А. материальный вред, причиненный истцу АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва, в размере 36 255 рублей 21 копейку, взыскать с ответчика К.А.А. в пользу истца АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва государственную пошлину в размере 1 288 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Х.К.М. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик К.А.А. не явился, извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, также в заявлении указала о том, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, а именно о полном удовлетворении суммы исковых требований истца ей известны и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва к К.А.А. о возмещении материального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 288 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва к К.А.А. о возмещении материального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ответчика К.А.А. в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва материальный ущерб, причиненный истцу АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва в размере 36 255 ( тридцать шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 21 копейку.

Взыскать с ответчика К.А.А. в пользу истца АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва государственную пошлину в размере 1 288 (тысяча двести восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек

Решение в законную силу не вступило

Судья С.Б. Хертек

Подлинник подшит в деле №2-281/20,

находящемся в производстве Каа-Хемского районного суда Республики Тыва