Приговор № 1-292/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-292/2018

дело № 1-292/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г.,

при участии:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, работающей лабораторным техником в <данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года в 09 часов 27 минут ФИО2, находясь в квартире № № дома № № по улице Силикатная г.Новочебоксарск Чувашской Республики, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения с банковского счета денежных средств ФИО1, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и программу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, перевела с банковского счета ФИО1 привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № *№ на свой банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк № *№ на своё имя денежные средства ФИО1 в сумме 3 000 рублей.

После этого ФИО2, в тот же день пришла в отделение ПАО Сбербанка, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк № *№ на своё имя, сняла через находившийся в указанном помещении банкомат со своего банковского счета денежные средства ФИО1 в сумме 3 000 рублей, которыми завладела, т.е. тайно похитила их.

Указанными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 имущественный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ обвинении признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Иванов В.А., поддержал ходатайство своей подзащитной о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимой по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимая в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Подсудимая понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознала характер, и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимая ранее не судима, не семейная, трудоустроена.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно: жалоб на её поведение в быту не поступало, нарушений общественного порядка не допускала.

По месту работы подсудимая характеризуется положительно.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимая не состоит, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление (л.д.43-51).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой суд признает: согласно пункту «и» части 1 – её явку с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 – добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.101), согласно части 2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без реального отбывания ею назначаемого ей наказания. Суд, учитывая личность подсудимой, наличие ряда смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы условным и предоставить ей испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать своё исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает возможным предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимой не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений статей 15 часть 6, 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, которые в силу части 10 статьи 317 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку движения денежных средств по банковскому счету (л.д.58, 59), – оставить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО Сбербанк *№ (л.д.79, 80) – возвратить по принадлежности ФИО2,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» *№, возвращенные потерпевшей ФИО1 (л.д.63, 64), – оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов