Решение № 2-115/2025 2-115/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-115/2025

Дело № 2-115-2025

УИД 80RS0001-01-2025-000088-60


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Агинское 19 февраля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ФинЭффект к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственности ПКО "ФинЭффект обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ "Пойдем!" заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 140 700 рублей. Банк выполнил условия, однако, заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и ООО "Сбер-Альянс" был заключен договор уступки прав требования N122/2022, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору были переданы новому кредитору ООО "Сбер-Альянс" в полном объеме.

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 162 993,13 руб., из которых 140 700,00 руб. - сумма основного долга; 18 767,21 руб. - проценты за пользование денежными средствами; 1 318,07 руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту; 2 207,85 руб. - процент на просроченную часть основного долга.

Ответчик надлежаще был уведомлен об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией изменилось наименование общества ООО "Сбер-Альянс" на ООО ПКО "ФинЭффект".

Просит взыскать сумму задолженности в размере 160785 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 5 824 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не известно, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной адресной справке, однако, судебная корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». Поскольку в материалах дела отсутствуют контактные телефоны ответчика, суд лишен возможности известить ответчика иным способом, кроме как судебной повесткой по адресу регистрации ответчика по месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ "Пойдем!" заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, с лимитом кредитования 140700,00 руб., на 13 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 19,8% годовых. (л.д.7-8)

Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство вносить платежи ежемесячно 13 числа каждого месяца, минимальными платежами в размере 14230,00 руб.

Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее их исполнение, заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменена цель кредитования, право выбора условий получения (использования) заемных денежных средств – наличными или в безналичном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и ООО "Сбер-Альянс" был заключен договор уступки прав требования №ф, по условиям которого АО КБ "Пойдем!" передал, а ООО "Сбер-Альянс" принял права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 11-12)

В соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требования №ф, размер уступленных прав составляет 162993,13 руб., из которых 140 700 руб. - сумма основного долга; 17399,29 руб. - проценты за пользование денежными средствами; 1357,07 руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту; 2 207,85 руб. - процент на просроченную часть основного долга. (л.д.15-16)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменения наименования общества ООО "Сбер-Альянс" на ООО ПКО "ФинЭффект".

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, одним из способов перемены лиц в обязательстве является уступка права требования, которая совершается в виде сделки. При заключении договора об уступке права требования в договоре необходимо указать на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что установленное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя по кредитному договору АО КБ "Пойдем!" прекратились в связи с их уступкой, в связи с чем, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произошла замена стороны взыскателя АО КБ "Пойдем!" на правопреемника - ООО ПКО "ФинЭффект", о чем заемщик ФИО1 был уведомлен надлежащим образом путем направления соответствующего уведомления (л.д.18).

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 785,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Агинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в пользу АО КБ "Пойдем!", который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно его исполнения. (л.д.4)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 5824 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ФинЭффект" ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160785 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева