Решение № 2-5452/2021 2-5452/2021~М-4456/2021 М-4456/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-5452/2021

Дело № 2-5452/2021

14RS0035-01-2021-008054-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., с участием истца ФИО1, ответчика судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я) ФИО2, при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ЯГОСП УФССП по РС(Я) ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 42 224 руб. 59 коп. по постановлению от 12 февраля 2021 года №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. При этом в обоснование иска указывает, что судебным приставом - исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО3 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство № от 01.07.2019 года на основании исполнительного листа по делу №2-452/2019 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени с должника ФИО1 денежных средств в размере 603 208 руб. 42 коп. в пользу ООО «Прометей+». В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № от 01.07.2019 года постановлением судебного пристава - исполнителя ЯГ"ОСП УФССП России по РС(Я) ФИО2 от 12.02.2021 года был установлен исполнительский сбор в размере 7 % от долга, что составляет сумму в размере 42 224 рублей 59 копеек. Считает постановление от 12.02.2021 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем, незаконным, так как истец погасил свою часть задолженности в размере 74 345 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 323 руб. В связи с этим просит освободить от уплаты исполнительского сбора.

В суде истец ФИО1 исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.

В суде ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2 считает исковое заявление необоснованным и просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании части 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Перечень способов извещения сторон исполнительного производства указанных в ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, законодатель закрепил право судебного пристава-исполнителя о выборе способа извещения сторон исполнительного производства на свое усмотрение.

Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО3 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство №63337/19/14037-ИП от 01.07.2019 года на основании исполнительного листа по делу №2-452/2019 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени с должника ФИО1 денежных средств в размере 603 208 руб. 42 коп. в пользу ООО «Прометей+» с предупреждением должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок предоставленный для добровольного исполнения с него будет взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель должным образом уведомил заявителя о возбуждении исполнительного производства, и о наступлении негативных последствий в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения, а именно о взыскании исполнительского сбора. Судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения такие как:- направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР, ФНС, ГИБДД, ЕГРП, ПФР на получение сведений по месту работы должника, кредитные организации.

В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № от 01.07.2019 года судебным приставом - исполнителем ЯГ"ОСП УФССП России по РС(Я) ФИО2 12.02.2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 42 224 руб. 59 коп., а именно 7% от подлежащей взысканию суммы.

08.04.2021 г. исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в рамках п.1, ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом исполнительного документа. Поскольку с 08.07.2019 г. у судебного пристава-исполнителя не имелось сведений об исполнении документа об уплате должником задолженности в соответствии с постановлением от 01.07.2019, а доказательств (в соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ), указывающих на наличие непреодолимой силы, препятствующей своевременному исполнению исполнительного документа, а равно сведений о предоставлении должнику отсрочки или рассрочки исполнения требований, не имелось, то у него имелись законные основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, рассматриваемая ситуация не входит в перечень случаев, установленных ч. 5 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, при которых исполнительский сбор не взыскивается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ЯГОСП УФССП по РС(Я) ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 42 224 руб. 59 коп. по постановлению от 12 февраля 2021 года № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов.