Постановление № 5-925/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-925/2017

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-925/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 5-925/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Д.Н. Куляпин, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... уроженца города ..., имеющего среднее образование, ... зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 29 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года в 03:00 часов ФИО1, находясь в ... подъезде дома ... устроил в отношении ... скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что пришел домой после празднования дня рождения и поругался в подъезде с супругой.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением ..., объяснением свидетелей, из которых видно, что в указанное в протоколе время и месте ФИО1 учинил скандал в отношении своей жены ..., выражался нецензурной бранью. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, выводов для себя не сделал, считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с .... Зачесть в срок административного ареста время фактического административного задержания в период с ...

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Д.Н. Куляпин

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Д.Н. Куляпин