Решение № 2-435/2025 2-435/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-435/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-000548-43

Дело № 2-435/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловской области

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, о признании кредитного договора незаключенным, обязании внести изменения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит (ООО)) о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, признать кредитный договор №*** от <*** г.> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) незаключенными, обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исключить несоответствующие действительности сведения и внести в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии долговых обязательств истца по кредитному договору займа №*** от <*** г.> в связи с недостоверностью сведений, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в <*** г.> истцу стало известно о заключении между ним и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) кредитного договора №*** на сумму 147 840 руб., кроме того было указано о необходимости вносить платеж по установленному графику платежей, которая истцом не исполнялась. После получения данного сообщения, истец обратился к ответчику с разъяснениями, из которых стало известно, что <*** г.> от имени истца через приложение кредитной организации поступила заявка на оформление кредита онлайн. Истец свою волю на заключение кредитного договора не выражал, договор не подписывал и не заключал, согласия на обработку персональных данных не давал, соответственно, персональные данные истца ответчиком используются без законных оснований. Истец обратился с заявлением в правоохранительные органы с целью установления неизвестных, воспользовавшихся данными истца. Одновременно истцом было подано заявление в адрес ответчика об отмене кредитного договора, на которое был получен отказ. Поскольку договор займа истец не заключал, денежные средства по нему не получал, в связи с чем в АО «Национальное бюро кредитных историй» содержится недостоверная информация, которую ответчик как источник формирования кредитных историй обязан исключить, направив в АО «Национальное бюро кредитных историй» соответствующие сведения. Просит обязать ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) прекратить обработку персональный данных; признать кредитный договор №*** от <*** г.>, заключенный между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) незаключенным; обязать ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исключить несоответствующие действительности сведения и внести в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии долговых обязательств истца по договору №*** от <*** г.>. В связи с перенесенными переживаниями и дискомфортом, нравственными страданиями, возникшими из-за данных событий, истец просит взыскать в свою пользу с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем на его счета наложены аресты.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, ходатайств и заявлений не направил.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представило отзыв с указанием на необходимость внесения информации источником формирования кредитной истории.

На основании ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Каменского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав и проверив материалы дела, материалы уголовного дела №***, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ответчика оферты <*** г.> между ФИО1 и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №*** на сумму 147 840 руб. оформленный посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, в режиме «онлайн», и подписанный при помощи электронного аналога собственноручной подписи (л.д. 24-25).

Из суммы займа в размере 147 840 руб. удержаны суммы в размере 120 00 руб. в счет оплаты за подключение к тарифу «Ваш помощник» и 15 840 руб. за подключение к пакету опций «Надежно». Согласно выписке по лицевому счету денежные средства в размере 120000 руб. перечислены истцу на счет №***. При оформлении договора использован номер телефона истца №*** (л.д. 24-25).

После получения уведомления с требованием о погашении задолженности ФИО1, в связи с тем, что денежные средства не получал, указанные в кредитном договоре номер мобильного телефона и адрес регистрации, ему не принадлежат, обратился с заявлением в КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) об отмене кредитного договора и в правоохранительные органы с заявлением о привлечении неустановленных лиц к ответственности, которые, воспользовавшись его персональными данными оформили кредит в КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (л.д.34).

Из ответа КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) ФИО1 от <*** г.> следует, перед заключением договора в отношении лица, изъявившего делание заключить спорный договор, была проведена аутентификация клиента, банком использовался номер телефона, имеющейся в системах банка, как клиента, с которым банком ранее был подписан договор о дистанционном банковском обслуживании. По результатам внутреннего расследования признаки мошенничества при оформлении кредита банком выявлены не были. Также Банк указал, что при обращении ФИО1 в правоохранительные органы и признании его потерпевшим, это не освобождает его от обязательств по кредиту (л.д. 59-61).

<*** г.> возбуждено уголовное дело №***, по факту того, что <*** г.>, неизвестный, с использованием сети Интернет, взял кредит в ООО КБ «Ренесанс Кредит», от имени ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, тем самым причинил ООО КБ «Ренесанс Кредит» ущербна сумму 147 000 рублей (л.д.99). По результатам проведенной проверки установлено, что денежные средства истцу не переводились, по данному факту ОД ОП №*** МО МВД «Каменск-Уральский» возбуждено уголовное дело, потерпевшим признано КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (л.д. 11, 166).

В соответствии с ответом на запрос суда номер телефона №*** зарегистрирован на абонента А.Н. (л.д. 79).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании кредитного договора N №*** от <*** г.> незаключенным являются обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что сумма займа в размере 147840 рублей перечислена не истцу, а иному лицу.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаключенным кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июня 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6).

Статьей 7 Федерального закона от 27 июня 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Федерального закона от 27 июня 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (ч. 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июня 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27 июня 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч. 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2).

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Поскольку кредитный договор между сторонами не заключались, соответственно, в рамках заключения кредитного договора истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиками на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке персональных данных истца, денежных средств по кредитному договору от КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) не получал и не мог получить по той причине, что денежные средства переведены иному лицу; его паспортные данные предоставлены неустановленным третьим лицом, который с использованием номера телефона, не принадлежащего ФИО1, подписал спорный договор с помощью СМС-подписи, используемой в качестве аналога собственноручной подписи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика прекратить обработку его персональных данных.

Таким образом, нарушение прав ФИО1, как субъекта персональных данных, достоверно подтверждено в ходе судебного разбирательства на основании совокупности доказательств.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), поскольку в настоящее время источником формирования субъекта кредитной истории ФИО1 в отношении спорного кредитного является КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), который в нарушение ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в том, что ФИО1 дано конкретное, предметное, информированное, сознательное и однозначное согласие на обработку персональных данных.

При таких обстоятельствах моральный вред подлежит взысканию с КБ «Ренесанс Кредит» (ООО).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, освобождающих КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) от ответственности за нарушение прав истца, в материалы дела не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 27, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины лица и нравственных переживаний истца, допустившего нарушение личных неимущественных прав истца, характер, длительность нарушения, принципов соразмерности и справедливости и полагает возможным взыскать с КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда на основании положений ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" в размере 10 000 руб.

В соответствии пунктом 1 статьи 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу статьи 3 названного Закона источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующему законодательному источником формирования кредитной истории являются ответчики.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания – кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у истца кредитных обязательств перед ответчиком КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), ответчик должен направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории по договорам займа, признанным судом незаключенными.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчик в доход бюджета надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, о признании договоров займа незаключенными, обязании внести изменения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать кредитный договор №*** от <*** г.> заключенный между ФИО1, <*** г.> года рождения, и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) – незаключенным.

Возложить на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1, <*** г.> года рождения.

Обязать Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения о признании незаключенным кредитного договора №*** от <*** г.> с ФИО1, <*** г.> года рождения, для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <*** г.> года рождения (СНИЛС №***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять) рублей.

Взыскать Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных