Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-184/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-184/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Черкашиной О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2007 года в размере 102 319 рублей 01 копейки, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3246 рублей 38 копеек.

В обоснование исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" указало, что 14.11.2007 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» с номером открытого на имя ответчика счета №, включающего в себя заявление ФИО1 от 19.07.2007 на получение кредитной карты, Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифа по картам "Русский Стандарт", во исполнение которого АО "Банк Русский Стандарт" выпустило на имя ФИО1 кредитную карту, открыло на имя ФИО1 счет для осуществления операций по карте и установило кредитный лимит в размере 10000 рублей, ответчица ФИО1 получила и активировала кредитную карту, осуществила расходные операции с использованием карты и обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором № от 14.11.2007. Ответчица ФИО1 свои обязательства по договору № о предоставлении и обслуживании карты от 14.11.2007 не исполнила.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно в ноябре 2007 года оформила кредитную карту в АО «Банк Русский Стандарт», последний платеж по карте произвела в марте 2013 года в размере 89905 рублей, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, предоставила письменное заявление о применении срока исковой давности.

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, 19.07.2007 ответчица ФИО1 направила заявление - анкету оферту в АО «Банк Русский Стандарт» на заключение кредитного договора. На основании данного заявления банком была предоставлена ответчице кредитная карта «Русский Стандарт», которую последняя активировала 14.11.2007.

Ответчица была ознакомлена с условиями кредитования, что следует из заявления-анкеты, подписанной ею собственноручно.

Пояснениями ответчицы, выпиской по счету судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору и образования задолженности.

Однако суд считает, что заявление ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела с учетом представленной выписки по счету следует, что последний платеж по названному кредитному договору № ответчицей ФИО1 был произведен 14.03.2013 в размере 2000 рублей, обязательство по следующему ежемесячному платежу возникло 14.04.2013.

Учитывая, что Банк знал о нарушении своего права с апреля 2013 года, а с настоящим исковым заявлением обратился только 13.05.2019, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 был пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ответчица, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору № от 14.11.2007 года, судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.11.2007 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 13.06.2019.

Судья Щиканов А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>