Решение № 2-1888/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1888/2024

Дело № 2-1888/2024

УИД 41RS0003-01-2024-000495-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании долга умершего заемщика ФИО12. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 415 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 032 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты № на сумму 120 000 руб. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО13 на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены, ввиду чего у него образовалась задолженность в указанном выше размере. Поскольку Банк не имеет возможности получить сведения о принявших наследство после смерти должника наследниках, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором одновременно при подаче иска ходатайствовал об установлении круга наследников и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков.

Протокольным определением Вилючинского городского суда Камчатского края суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, а также, поскольку не имелось сведений о вступлении ФИО2 в наследство., в порядке ст. 43 ГПК КРФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус Вилючинского нотариального округа Камчатского края ФИО4

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения по месту жительства ФИО5

Истец АО «ТБанк» (наименование юридического лица изменено с АО «Тинькофф Банк» с ДД.ММ.ГГГГ) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в нем не явилась, ходатайств, мнения по иску не представила.

С учетом положений ст. 167 судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее– ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Заявления-Анкеты на заключение договора кредитной карты и получения кредитной карты между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В этом же заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученным им индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ФИО14. был уведомлен о сумме кредита или лимите кредитования, порядке его изменения, сроке действия договора, сроке возврата кредита, процентной ставке кредита, о чем свидетельствует его личная подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 20, 33).

Таким образом, между истцом и ФИО15. был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, осуществив кредитование ответчика за свой счет, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, который использовал денежные средства по своему усмотрению (л.д. 12-14).

В связи с неисполнением условий договора, АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО16. заключительный счет, с требованием об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д. 35).

Согласно свидетельству о смерти ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111)

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 94 415 руб. 42 коп., из которых 94 399 руб. 56 коп. – основной долг, 15 руб. 86 коп. – комиссии и штрафы (л.д. 11).

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а наследники, принявшие наследство принимают, в том числе и долги умершего наследника.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо факт того, что имущество наследодателя стало выморочным.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО18. заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его дети: ФИО2, ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО1 не обнаружено, свидетельство о праве на наследству по закону не выдано (л.д. 141-152).

Согласно сведениям, поступившим из КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» в собственности ФИО1 имущества не имеется (л.д. 156).

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором до смерти был зарегистрирован ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ЗАТО г. Вилючинску Камчатского края.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в собственности наследодателя имелось имущество, которое перешло в порядке наследования в собственность наследников, муниципального образования и его стоимость; что имеются наследники после смерти наследодателя, фактически принявшие наследство, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 415 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 032 руб. 46 коп. за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.

Судья М.А. Коваленко