Решение № 2-1501/2020 2-1501/2020~М-1385/2020 М-1385/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1501/2020

Дело № 2-1501/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 820 410,50 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «УБРиР» и А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 843 900 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 820 410,50 руб., в том числе 761 851,67 рублей сумма основного долга;58 558 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банк не установил наследников заемщика. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ просят взыскать с наследников А. задолженность по кредитному договору в размере 820 410,50 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 404,11 рублей(л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «УБРиР» и А. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором банк предоставил А. кредит в размере 843 900 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался уплатить платежи.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитентными платежами в размере по 15 786 рублей 29,30,31 числа каждого месяца до 62 платежа, первый платеж 17 246 рублей, последний платеж 15 160 руб., с 63 по 83 размер платежей в соответствии с графиком.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком А. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 820 410,50 руб., в том числе 761 851,67 рублей сумма основного долга;58 558- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умер(л.д.7). Его наследником по закону является ФИО1, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Н ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти А. Заявленная наследственная масса автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 432 100 рублей.

Принадлежность автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска А. подтверждается паспортом транспортного средства. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику еще не выдано.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от А принято в погашение задолженности по кредитному договору 847 127 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» выдана справка о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, договор прекратил действие.

В связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору до поступления в суд искового заявления, оснований для удовлетворения исковых требований, требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не имеется. В удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 820 410,50 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 404,11 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: