Решение № 2-796/2017 2-796/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-796/2017Рославльский городской суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2-796/2017 Именем Российской Федерации г. Рославль 18 июля 2017 года Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мясищева И.Н., при секретаре Прудниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к колхозу «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Смоленской области о признании права собственности на квартиру, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к колхозу «<данные изъяты> района Смоленской области о признании права собственности на квартиру б/н общей площадью 44,7 м^2, в том числе жилой площадью 40,9 м^2, находящуюся в жилом доме б/н в <адрес> района Смоленской области, обосновав свои требования, тем, что 31 мая 2017 года на основании договора купли-продажи колхозом «<данные изъяты> района Смоленской области истцу продана указанная квартира, деньги за которую она внесла в кассу колхоза «<данные изъяты>», о чём были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам № № от 30 мая 2017 года и № № от 31 мая 2017 года. Она владеет и пользуется принадлежащей ей квартирой, несёт бремя её содержания, считает своей собственностью. Однако оформить указанную квартиру в собственность не представляется возможным, так как на неё отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением в суд. ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия. Исковое требование поддерживает и просит удовлетворить. Представитель ответчика колхоза «<данные изъяты> района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковое требование признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему понятны. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца ФИО1 Представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Смоленской области, привлечённой в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. В удовлетворении искового требования не возражает. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд признаёт за ФИО1 право собственности на квартиру б/н общей площадью 44,7 м^2, в том числе жилой площадью 40,9 м^2, находящуюся в жилом доме б/н в д.<адрес> района Смоленской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, Исковое требование ФИО1 ФИО8 к колхозу «<адрес> района Смоленской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру б/н общей площадью 44,7 м^2, в том числе жилой площадью 40,9 м^2, находящуюся в жилом доме б/н в д.<адрес> района Смоленской области. Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. Судья И.Н. Мясищев Мотивированное решение принято в окончательной форме 21 июля 2017 года. Суд:Рославльский городской суд (Смоленская область) (подробнее)Ответчики:Колхоз "Астапковичи" (подробнее)Судьи дела:Мясищев Игорь Нилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание помещения жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 16, 18 ЖК РФ
|