Решение № 2-3777/2017 2-3777/2017~М-2922/2017 М-2922/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3777/2017

Дело № 2-3777/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу "Вымпел" по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ о признании права собственности,

установил:

ФИО2 с 2005 года является членом Общества "Вымпел" по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ и владеет овощехранилищем № с кадастровым номером №, паевые взносы выплачены ею полностью. Право собственности на гаражный бокс не оформлено.

Установлено также, что спорное овощехранилище расположено на земельном участке, предоставленном в пожизненное наследуемое владение ФИО1 для строительства овощехранилища.

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области для государственной регистрации права собственности на спорный объект, представив имеющиеся у него документы. В государственной регистрации права ему было отказано.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на бокс № площадью 12,5 кв.м., расположенный в Обществе "Вымпел" по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ по адресу: <адрес>.

Истец в заседание не явился, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил признать право собственности на бокс за ФИО2.

Представитель ответчика Общества "Вымпел" по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежаще, представили письменный отзыв, согласно которому оставили решение на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещались надлежаще, представили письменный отзыв, согласно которому оставили решение на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в силу части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части первой статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам, кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из кадастрового паспорта помещения усматривается, что бокс № общей площадью 12,5 кв.м., назначение: нежилое, имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес> по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает, что ФИО2 имеет все законные основания для признания за нею права собственности на бокс № в Обществе "Вымпел" по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ, поскольку с 2005 года открыто владеет и использует бокс по целевому назначению, членские взносы ею уплачены в полном объеме, притязаний со стороны третьих лиц при рассмотрении спора не установлено.

При таких установленных обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № площадью 12,5 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес> по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017г.