Решение № 2-1273/2025 2-1273/2025~М-1069/2025 М-1069/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-1273/2025

Дело № 2-1273/25

УИД 42RS0042-01-2025-001611-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 сентября 2025 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Косовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа:

- ..... от ..... в размере 15 000руб., суммы процентов за пользование займом в размере 19440 руб.

- ..... от ..... в размере 15 000руб., суммы процентов за пользование займом в размере 19440 руб.

- ..... от ..... в размере 10 000руб., суммы процентов за пользование займом в размере 12 960 руб.

Государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20руб..

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены следующие договоры займов ....., ....., ..... на общую сумму 40 000 руб. на цели личного потребления.

..... ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии ..... ООО ПКО «Аскалон», которые в свою очередь передали вышеуказанную задолженность истцу ООО «СФО Стандарт» по договору цессии .....-..... от ......

Заемщик ненадлежащим образом осуществлял возврат денежных средств по договорам, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с ..... по ..... составила 91 840 руб., в том числе: сумма основного долга по договорам займа – 40 000 руб., по процентам – 51 840 руб.

Согласно п.п13 Индивидуальных условий договоров потребительских займов ....., ....., ..... заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав требований по договорам потребительского займа в виде простой электронной подписи заемщика.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ..... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..... (л.д. 16-19) по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» представило ответчику займ на сумму 15 000 руб., сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292.000% годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика ...... Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в сроки, установленные графиком платежей, согласно п.6 индивидуальных условий настоящего договора.

Так же установлено, что ..... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..... (л.д. 20-23) по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» представило ответчику займ на сумму 15 000 руб., сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292.000% годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика ...... Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в сроки, установленные графиком платежей, согласно п.6 индивидуальных условий настоящего договора.

Кроме того, ..... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..... (л.д. 24-27) по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» представило ответчику займ на сумму 10 000 руб., сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292.000% годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика ...... Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в сроки, установленные графиком платежей, согласно п.6 индивидуальных условий настоящего договора.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займов в общей сумме 40 000 руб., путем перечисления их на расчетный счет ответчика, что подтверждается исх. справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от ..... (л.д. 31-32).

Однако заемщик ненадлежащим образом осуществлял возврат денежных средств по договорам ....., ....., ....., в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая за период с ..... по ..... согласно представленным расчетам, составляет:

- по договору ..... от ..... в размере 15 000руб., суммы процентов за пользование займом в размере 19440 руб. (л.д. 7-9);

- по договору ..... от ..... в размере 15000руб., суммы процентов за пользование займом в размере 19440 руб. (л.д. 10-12);

- по договору ..... от ..... в размере 10 000руб., суммы процентов за пользование займом в размере 12960 руб. (л.д. 13-15);

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным, соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами. Представленный истцом расчет не оспорен.

..... ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности ООО ПКО «Аскалон» по договору уступки прав требования ..... (л.д. 33-35). и дополнительного соглашения ..... от ..... (л.д. 37), перечню должников (л.д. 38).

ООО ПКО «Аскалон», в свою очередь передали вышеуказанную задолженность истцу ООО «СФО Стандарт» по договору цессии .....-..... от ..... (л.д.40-43), перечню должников (л.д. 44-45) дополнительному соглашению ..... к договору уступки прав требования от ..... (л.д. 46-47), дополнительному соглашению ..... к договору уступки прав требования от ..... (л.д. 48-50), дополнительному соглашению ..... к договору уступки прав требования от ..... (л.д. 51), платежному поручению ..... от ..... (л.д. 52)

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по займам ....., ....., ..... от ..... не исполняет, платежи по договорам займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 40 000 руб., процентов в размере 51 840 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 4000руб. (л.д.4-5), почтовых расходов в размере 91,20 руб. (л.д. 4), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... Республики Казахстан (паспорт ..... .....) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ....., ОГРН .....) задолженность, сложившуюся за период с ..... по ..... по договорам займа ....., ....., ..... от ..... в размере 91 840 рублей: из них 40 000 рублей - сумма займа, 51 840 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 95 931 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья А.П. Слобожанина