Решение № 2-1314/2018 2-1314/2018 ~ М-1230/2018 М-1230/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1314/2018

УИД №

Дело № 2-1314/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 04 июля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Яроц Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с 26.11.2013 по 18.05.2018 по договору кредитования № от 29.11.2012 в размере 179 949,61 рублей, из которых сумма основного долга 82 463,56 рублей, сумма процентов 47 176,05 рублей, неустойка – 50310 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО КБ «Восточный» и заемщик ФИО1 заключили указанный договор кредитования. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдав заемщику кредит в сумме 99 967,41 рублей. Ответчик допустил образование просроченной задолженности, нарушая сроки и размеры платежей, установленных в графике возврата кредита.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 14).

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, не оспаривая факт заключения с истцом кредитного договора, получения кредита и нарушения графика его возврата. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено на основании материалов дела, не доверять которым оснований не имеется, поскольку представленные суду доказательства не оспорены, не опорочены, что 29.11.2012 между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставляется кредит в сумме 99 967,41 рублей на срок до востребования, под 30% годовых.

Сумма кредита была выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии с разделом «Данные о кредитовании счета» заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, заемщик перед банком принял обязательство производить возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, в указанные в счете-выписке даты.

На основании выписки по лицевому счету, расчета задолженности, не доверять которым оснований не имеется, судом установлено, что обязательства по возврату займа, уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, поскольку заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в силу статей 12, 807, 809, пункта 2 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности, - законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, учитывая, что истец указывает на неисполнение обязательства ответчиком добровольно, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто, напротив подтверждено материалами дела. При этом, доказательств отсутствия вины в неисполнении названного обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком не указано, суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом, с правильностью которого суд соглашается, учитывая, что он соответствует установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен, не опровергнут.

На основании изложенного, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 179 949,61 рублей, из которых сумма основного долга 82 463,56 рублей, сумма процентов 47 176,05 рублей, неустойка – 50 310 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4 798,99 рублей (платежное поручение от 28.05.2018 №). Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение указанных расходов по оплате государственной пошлины 5 781,96 рублей, то есть соразмерно сумме удовлетворенных требований, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в погашение задолженности по договору кредитования № от 29.11.2012 за период с 26.11.2013 по 18.05.2018 179 949,61 рублей, в том числе, сумму основного долга - 82 463,56 рублей, сумму процентов за пользование кредитом - 47 176,05 рублей, сумму неустойки – 50 310 рублей, а также в возмещение судебных расходов 4 798,99 рублей, всего 184 748,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина