Постановление № 5-56/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело № 5-56/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Ямникова Е.В.,

при секретаре Филипповой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла С. побои, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>, находясь в подъезде <данные изъяты>, причинила телесные повреждения С. путем нанесения 2 ударов обеими руками по лицу, в виде ссадин в области лица, путем нанесения 2 ударов обеими руками по правой руке, в виде кровоподтека в области правого плеча, которые согласно заключения эксперта <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть нанесла побои, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении насильственных действий С. не признала, пояснив, что С. первая нанесла ей удары кулаком в область головы и затылочной части, однако ответных ударов она ей не наносила, а лишь оттолкнула ее от себя обеими руками за плечи и сразу же выбежала из подъезда на улицу, где С. ее догнала, толкнула руками за корпус тела, отчего она упала на землю ударившись головой о деревянный поддон, находящийся на земле. После чего С. стала наносить ей множественные удары, не менее 8 ударов обеими руками по лицу, носу, голове, от которых она почувствовала резкую боль, а затем потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то увидела, как муж С. оттаскивает последнюю от нее. На следующий день она обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты> где находилась на лечение до <данные изъяты>

Потерпевшая С.в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 начала конфликт первой, пытаясь с ней поговорить, но она не желая с ней общаться ушла домой. Однако ФИО1 явилась к ней домой и стала кричать, в связи с чем дома находились ее несовершеннолетние дети, то С. предложила ей выйти в подъезд дома, а затем они вместе вышли на улицу. Когда С. стала выходить из подъезда, то ФИО1 толкнула ее сзади руками, отчего она упала на землю, после чего ФИО1 стала наносить ей удары по лицу, правой руке, в область правого предплечья. На следующий день она обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты> на лечение не находилась.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав ФИО1, С. исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В судебном заседании исследован протокол по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которого, ФИО1 <данные изъяты>, находясь в подъезде <данные изъяты> в ходе ссоры с С., нанесла С. побои.

Определением <данные изъяты> года возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по факту причинения ФИО1 телесных повреждений С.

Заявлением от <данные изъяты>, согласно которому С. обращается в ОП <данные изъяты> и просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившей ей телесные повреждения.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2 между ними имел место конфликт, в ходе которого ФИО1 причинила ей побои.

Согласно объяснениям С.., супруга С.Е.., <данные изъяты> в подъезде дома <данные изъяты> сначала он услышал крики супруги, забежав в подъезд он видел как Кристина наносила его супруге удары и руками и ногами, они с супругом К. разнимали их.

Из акта судебно-медицинского обследования <данные изъяты> и заключения эксперта <данные изъяты> следует, что у С. имеются телесные повреждения в виде: ссадины в области лица, кровоподтека в области правого плеча, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтека, характер и цвет корочки над ссадиной. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением от <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

При этом не установлено оснований, по которым допрошенные по делу лица стали бы ФИО1 оговаривать, обвиняя его в совершении правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, и суд квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

К доводам ФИО1 о непричастности ее к совершению вменяемого правонарушения суд относится критически, расценивает их как способ уйти от ответственности.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя административного штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Ямникова. Постановление вступило в законную силу 08.06.2018 г.