Приговор № 1-19/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Адвокатской конторы <адрес> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Москалевой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, умышленно нанес не менее одного удара рукой в нос полицейского <данные изъяты> Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника Отд МВД России по МР подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по МР подполковником полиции ФИО1 (далее по тексту - Должностная инструкция), Потерпевший №1 как полицейский <данные изъяты> в своей деятельности руководствуется ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также обязан: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ); выполнять письменные, устные указания, распоряжения, приказы и иные решения непосредственного начальника и начальника Отд МВД России по МР (п. 45 Должностной инструкции); принимать участие в охране общественного порядка, выявлять и раскрывать преступления (п. 46 Должностной инструкции). Таким образом, полицейский ИВС Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком дежурства суточного наряда за ДД.ММ.ГГГГ утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по МР подполковником полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство. В 19 час. 55 мин. ему поступило указание от дежурного Отд МВД России по МР проверить сообщение о конфликте между соседями, со слов дежурного, заявитель (звонивший) был напуган, просил срочно приехать и оказать помощь. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП Отд МВД России по МР за №. Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, и водитель-полицейский ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, выехали по адресу: <адрес>. Подъезжая к указанному дому, примерно, на расстоянии 100 метров, на дорогу вышел молодой человек (далее - ФИО3), который пояснил, что он является заявителем, а также что его сосед угрожает ему, при этом добавил, что этот сосед ранее судимый. Потерпевший №1 и ФИО2 подъехали к выше указанному дому. У крыльца дома находился мужчина (далее - ФИО5) и женщина (далее - ФИО4). Когда Потерпевший №1 и ФИО2 подошли к ним, то ФИО5 и ФИО4 начали высказывать им претензии о том, что они прибыли. Далее ФИО5 начал оскорблять ФИО3.. В это время Потерпевший №1 достал служебное удостоверение, представился, а также обратил внимание, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, у него исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка. Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО5 пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего проследования в отдел полиции для выяснения обстоятельств, но ФИО5 отказался выполнять законные требования Потерпевший №1, на что последний предупредил ФИО5, что, если он не выполнит его законные требования, ему придется применить к нему физическую силу, а также спецсредства. После предупреждения Потерпевший №1 вновь попросил ФИО5 пройти в патрульный автомобиль, после очередного отказа взял ФИО5 за руку и потянул его в сторону патрульного автомобиля. На данные действия ФИО5, пытаясь вырваться, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в нос, чем причинил последнему ушиб мягких тканей носа в виде травматического отека мягких тканей спинки носа. Травма носа сопровождалась носовым кровотечением и не влечет за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причиняет (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). От данного физического воздействия Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее Потерпевший №1 повалил ФИО5 на землю. Находясь на земле, при сопротивлении ФИО5 оторвал с форменного обмундирования Потерпевший №1 - со спины куртки нашивку «полиция», потом подбежал ФИО2, помог задержать ФИО5, водворить его в патрульный автомобиль и доставить в Отд МВД России по МР, расположенное по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО5.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова И.А. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, судимость не погашена (л.д. 230-231). Он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Вину в содеянном он признал и раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1.

ФИО5 имеет постоянное место жительства и работы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 235). К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Представил документ о прохождении им ДД.ММ.ГГГГ противоалкогольного лечения.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 88-90). принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО5 суд признает рецидив.

С учетом тяжести содеянного суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы. Однако личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего Потерпевший №1, позволяют назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и работы и раз в два месяца в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Н.Ю. Акутина