Решение № 2-2119/2019 2-2119/2019~М-1848/2019 М-1848/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 01.08.2018 г. и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 01.08.2018 г. по состоянию на 19.04.2019 г. в сумме 615 690 руб. 61 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты – 2 811 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 577 руб. 89 коп., просроченные проценты – 48 162 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 561 139 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 356 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01.08.2018 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 561 139,00 руб. на срок 60 месяцев под 13.9% годовых. Согласно п.6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствие с Графиком платежей. В соответствие с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 19.04.2019 г. задолженность ответчика составляет 615 690 руб. 61 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредита. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, указанному им в кредитном договоре, подтвержденному выпиской из домовой книги,. В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

Судом установлено, что 01.08.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 561 139 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 13,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем погашения части основного долга и начисленных процентов; сторонами подписан, в том числе, график платежей по кредиту, являющийся приложением к кредитному договору (л.д. 22).

Во исполнении условий договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 561 139 рублей, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов в полном объеме ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность (л.д. 12-13).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 5) задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на 19.04.2019 года, составляет 615 690 руб. 61 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты – 2 811 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 577 руб. 89 коп., просроченные проценты – 48 162 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 561 139 руб. 00 коп.

19.03.2019 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответа на которое не поступило (л.д. 24-29).

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратному суду не представлено, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 9 356 руб. 91 коп. (л.д. 4), в связи с чем суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 г. по состоянию на 19 апреля 2019 года в сумме 615 690 руб. 61 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты – 2 811 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 577 руб. 89 коп., просроченные проценты – 48 162 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 561 139 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356 руб. 91 коп., а всего взыскать 625 047 (шестьсот двадцать пять тысяч сорок семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина