Решение № 2-70/2018 2-70/2018~М-74/2018 М-74/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Онищенко Ю.А., при секретаре Федотенковой В.К., с участием представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 и представителя ответчика – адвоката Адвокатской палаты Ярославской области Смирнова А.Г., представившего удостоверение № 398 и ордер №17217, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 54096 рядовому ФИО2 о взыскании 10148 рублей 50 копеек в счёт возврата излишне выплаченных ему денежных средств,

HYPERLINK consultantplus://offline/ref=4AB2CF9BE80CB0A451BABF1E6CC5ADEF90C5BC37FF6DAAAEF3EE8A87C5698BBE59C9456BF5225FFE6AuEL

приказом командира войсковой части 73621 от 13 сентября 2016 года №447 ФИО2 с 19 июля того же года был исключен из списков личного состава войсковой части 54096 в связи с досрочным увольнением с военной службы.

10 августа 2016 года истцом ФИО2 была произведена выплата денежного довольствия за июль 2016 года в полном объёме из расчёта за весь указанный месяц.

Считая, что ответчик не имел права на получение денежного довольствия после дня исключения его из списков личного состава воинской части, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 10148 рублей 50 копеек в счёт возврата излишне уплаченных ему денежных сумм.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что излишние выплаты денежного довольствия были произведены ответчику в связи с тем, что данные о дате исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части поступили в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по прошествии значительного времени, более полутора месяцев, после указанной даты. Поскольку ФИО2 был с 19 июля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части, то не имел права на получение денежного довольствия с данной даты. Вследствие этого денежное довольствие, рассчитанное с 19 по 31 июля 2016 года и выплаченное ответчику, подлежит взысканию с него.

Ответчик ФИО2 по месту жительства не проживает, розыск его в соответствии со ст.120 ГПК РФ результатов не дал, в связи с этим на основании положений ст.50 того же кодекса представлять его интересы в суде был назначен адвокат Смирнов А.Г., который в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что приказ об исключении ответчика был издан по прошествии почти двух месяцев после даты исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части, доказательства того, что тот до издания приказа об этом не исполнял обязанности военной службы, в суд не представлены.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

То обстоятельство, что ФИО2 с 19 июля 2016 года был исключен из списков личного состава воинской части, подтверждается выписками из приказов командира 1-й гвардейской танковой армии от 19 июля 2016 года №193 и командира войсковой части 73621 от 13 сентября того же года №447.

Расчётным листком ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подтверждается, что 10 августа 2016 года ФИО2 было выплачено денежное довольствие за июль 2016 года в размере 20 706 рублей из расчёта за полный месяц службы.

Согласно статье 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

Статьёй 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ определено, что порядок обеспечения военнослужащих денежных довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Во исполнение приведённого положения федерального закона Министром обороны Российской Федерации был утверждён Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее по тексту – Порядок).

Пунктами 4 и 185 Порядка определено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Анализ вышеприведенного приказа командира войсковой части 73621 об исключении ФИО2 из списков личного состава воинской части свидетельствует, что данное исключение произведено «задним числом», то есть данный приказ издан по прошествии значительного времени, более пятидесяти дней, после указанной даты исключения. Каких-либо сведений об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы либо его исключения из списков личного состава до 13 сентября 2016 года, издания указанного приказа, истцом суду не представлено.

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции России и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с процессуальной обязанностью доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законных основаниях.

Оценив вышеприведённые обстоятельства, военный суд считает, что последним днем военной службы ФИО2 следует считать дату издания приказа о его исключении из списков личного состава воинской части, то есть 13 сентября 2016 года, поскольку до этой даты он не освобождался от исполнения обязанностей военной службы, что подтверждается указанным приказом и не опровергнуто в судебном заседании истцом, и потому ответчик имел право на обеспечение денежным довольствием по указанную дату. Вследствие этого требование о взыскании с ответчика возврата денежного довольствия за период с 19 по 31 июля 2016 года, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военный суд признает необоснованным.

При таких данных военный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 54096 рядовому ФИО2 о взыскании 10 148 рублей 50 копеек в счёт возврата излишне выплаченных ему денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Подпись.