Решение № 2-942/2025 2-942/2025~М-320/2025 М-320/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-942/2025

Дело № 2-942/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000526-38

З а о ч н о е
ре ше н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 20 марта 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети» - Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании начисленного размера платы за электроэнергию необоснованнымвзыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети» - Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании начисленной суммы задолженности за электроэнергию в размере 12 796,15 руб. и пени в размере 10 199, 85 руб. необоснованным и обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии, ссылаясь на то, что в его домовладении по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят> установлен прибор учета электроэнергии, и оплата за электроэнергию им производилась согласно его показаниям.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 108 кв.м. В указанном доме он пользуется электроэнергией и с ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» - Дербентское городское энергосбытовое отделение» заключен договор о поставке электроэнергии. Ответчик предоставляет ему услуги по поставке электроэнергии, которые он оплачивает регулярно в полном объеме согласно данным счетчика. Однако ему по неизвестной причине начислена задолженность за электроэнергию в сумме 12 796,15 рублей. На его обращение произвести перерасчет за потребляемую и оплаченную электроэнергию ответчик ему ответил в письменной форме, где разъяснил, что данная задолженность образовалась вследствие образования кредиторской задолженности в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ПАО «ДЭСК»). Так как ПАО «ДЭСК» утратил статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории РД с 01.07.2020 года, то исполнение функций гарантирующего поставщика с указанной даты возложено на ПАО «Россети Северный Кавказ». Решением от 15.12.2023 года в рамках дела № А15-4421/2022 ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» признано банкротом. По вышеуказанной причине произвести перерасчет не предоставляется возможным, и он был вынужден обратиться с данным иском в суд. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 утверждены Правила предоставления услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 года №7 «О порядке рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, кроме прочего, из договоров по представлению или обеспечению представления необходимых коммунальных услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Поэтому считает целесообразным принять во внимание судом приоритетную цель законодательства о защите прав потребителей и его направленность на защиту и обеспечение прав граждан на приобретение услуг надлежащего качества и произвести перерасчет платы за потребляемую электроэнергию. На основании изложенного, просит суд иск удовлетворить, признать начисление суммы задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер изъят> по состоянию на 20.01.2025 в размере 12 796,15 руб. и пени в размере 10 199,85 руб. необоснованным и обязать ПАО «Россети» - Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету <номер изъят> абоненту ФИО1 в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии и с учетом произведенных им оплат за потребленную электроэнергию.

Представитель ответчика - ПАО «Россети» - Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>.

Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, принадлежащем истцу ФИО1, установлен прибор учета потребления электроэнергии (счетчик), расчеты за потребленную электроэнергию им производятся по показаниям исправного прибора учета электроэнергии.

Согласно лицевой карте потребителя по лицевому счету <номер изъят>абонента ФИО1 по состоянию на 20.01.2025 ответчик определил истцу задолженность по нормативам потребления электроэнергии в размере 12 796,15 руб. и пени в размере 10 199,85 руб.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В указанном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии, по данным которого производится оплата за потребленную электроэнергию, открыт лицевой счет <номер изъят>, оплата потребляемой электроэнергии производится в кассу поставщика услуг.

Однако, фактические показания прибора учета электроэнергии истца работниками ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не учтены.

Согласно письменному ответуПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность у ФИО1 образовалась вследствие образования кредиторской задолженности в ПАО «ДЭСК», а ПАО «ДЭСК» утратил статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории РД с 01.07.2020 г., при этом ПАО «Россети Северный Кавказ» не является правопреемником по правам и обязательствам ПАО «ДЭСК».

Между тем начисление истцу в спорный период платы за поставку электроэнергии по нормативу, при наличии у истца прибора учета, который соответствует метрологическим требованиям, нельзя признать обоснованным.

Таким образом, суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать начисление суммы задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер изъят> по состоянию на 20.01.2025 в размере 12 796,15 руб. и пени в размере 10 199,85 руб. необоснованным и обязать ПАО «Россети» - Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету <номер изъят> абоненту ФИО1 (ИНН: <***>) в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии и с учетом произведенных им оплат за потребленную электроэнергию.

Взыскать с ПАО «Россети» - Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысяча) руб.

На решение ответчикПАО «Россети» - Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 27 марта 2025 года.

Судья Т.М.Яралиев