Приговор № 1-115/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019

УИД 25RS0033-01-2018-000557-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 5 ноября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Черниговского района Машковской А.В., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО34, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края основное наказание в виде неуплаченного штрафа заменено на 140 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 06 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО25, на почве личных неприязненных отношений к последнему, заведомо осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления указанных последствий, при этом, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, действуя умышленно, взял в правую руку фрагмент деревянной доски со стола кухни и, используя его в качестве орудия преступления, нанес им множественные удары в область головы, рук и тела ФИО10, причинив потерпевшему своими умышленными, преступными действиями телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков на задне-наружной поверхности левого плеча (более 10 шт.), на задней поверхности левого предплечья (более 10 шт.), на задней и наружной поверхностях правого плеча с переходом на заднюю поверхность предплечья и тыльную поверхность культи правой кисти (более 16 шт.) и в проекции гребня левой подвздошной кости, обширного кровоподтека в области спины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, о которых конкретно высказаться о тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причине неясности их клинического течения;

- ссадины с кровоподтеком вокруг на тыльной поверхности культи левой кисти в проекции крючковидной кости, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обычно у живых лиц не сопровождается расстройством здоровья и утратой трудоспособности и по этому признаку не расценивается как вред, причиненный здоровью человека;

- ушибленных ран в области рубца культи левой кисти в проекции трапециевидной кости и кости трапеции, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обычно у живых лиц сопровождаются потерей общей трудоспособности на срок не более 21 дня, и по этому признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- тупой травмы головы: группы ссадин и поверхностных ранок с кровоподтеками вокруг на левой половине лица с переходом на левую ушную раковину и лобно-теменно-височную область, в правой височной области с переходом на ушную раковину и в лобной области по срединной линии; ушибленных ран в проекции левого теменного бугра, переносицы, хвоста правой брови и в области затылка; ссадины в области лба справа; ссадины на переходной кайме верхней губы справа с ушибленной раной на слизистой оболочке верхней губы справа; кровоподтека в области подбородка; кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области слева, в теменной области слева и в затылочной области; открытого многооскольчатого перелома костей носа; кровоизлияний под твердую мозговую оболочку в области левого полушария головного мозга – 150,0 мл; кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в области левой затылочной доли головного мозга, левой височной доли головного мозга и в области левого полушария мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи со смертью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 06 минут, в результате умышленных преступных действий ФИО3, по неосторожности наступила смерть ФИО10 на месте происшествия, вследствие тупой травмы головы, осложненной отеком головного мозга с его дислокацией в затылочно-шейную дуральную воронку.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он пришел к ФИО10 по адресу: <адрес>. ФИО10 был дома один, выпивал самогон. Он и ФИО4 стали вместе выпивать, готовили кушать. После того как они распили спиртное, он сказал ФИО4, что нужно еще приобрести спиртного, так как придут товарищи. ФИО10 сразу согласился, но позже отказался, стал возмущаться, говорил, что все его достали. Он просил ФИО4 успокоиться, но тот продолжал выражаться нецензурной бранью, в том числе в его адрес и в адрес его матери. Он разозлился, толкнул ФИО4 в плечо, тот стал толкать его в ответ. После чего он с силой толкнул ФИО4 двумя руками, тот упал на пол, стоял на четвереньках, продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он сильно разозлился, взял деревянную доску, на которой разделывал мясо, и стал этой доской наносить ФИО4 множественные удары по голове, рукам, спине, телу. Удары доской наносил с силой, точное количество ударов назвать не может, более 10. Бил и плоской поверхностью доски, и ребром. Большая часть ударов по голове пришлась в затылочную часть. Он не помогал ФИО4 подняться, потому что был разозлен на того. ФИО4 находился к нему спиной, пытался от него уйти, кричал, чтобы он остановился. После этих слов, он понял, что надо остановиться. Он положил доску на стол, выпил пару рюмок спиртного. Потом он сел на диван, а ФИО4 продолжал ползать на полу. Затем он уснул, проснулся от стука в дверь. ФИО4 лежал на полу, на спине, около дивана, в проходе со спальни в кухню. Он подумал что тот, как обычно, спит пьяный. Он открыл дверь. Пришли ФИО39 и ФИО40 Олег, прошли в дом, увидев лежащего на полу ФИО4, сказали: «опять пьяный валяется». ФИО40 Олег сел за стол, ФИО39 и он находились рядом со столом. Кто-то спросил: «он там хоть живой?». Возле головы ФИО4 было немного крови. Он взял со стола кружку с водой, полил ФИО4 на лицо. Тот поморгал, пошевелил ртом, хрипел. Он убедился, что ФИО4 живой, и пошел к столу. ФИО39 и ФИО40 принесли с собой спиртное, которое стали распивать. Через некоторое время, примерно через час, он увидел, что ФИО4 лежит с открытыми глазами, не моргает. Он стал хлопать ФИО4 по щекам, но тот признаков жизни не подавал. Он испугался, хотел вызывать скорую помощь, но не получилось. Он пошел к маме на соседнюю улицу, чтобы вызвать скорую. ФИО39 и ФИО40 тоже ушли из дома. Маме он сказал, что надо срочно скорую помощь вызвать, что ФИО4 умер. Мама не смогла вызвать скорую помощь, тогда он побежал к соседке ФИО5, попросил её вызвать скорую помощь. ФИО5 вызвала скорую помощь, спросила что случилось. Он ответил, что в результате пьяной разборки ФИО4 умер. ФИО5 пошла вместе с ним в дом, где лежал ФИО4. Подошли к двери дома, он остался стоять у двери, соседка прошла в дом. ФИО4 продолжал также лежать. Затем приехала скорая помощь, начали переворачивать ФИО4 и обнаружили кровь. Где была рана, не знает, не смотрел. Он закурил, ему плохо стало. Потом вышли медработники, сказали, что ФИО4 умер. Он понял, что ФИО4 умер от его ударов. Он пошел за спиртным, потом к Свидетель №5. В доме были ФИО19 и Свидетель №3. Он им рассказал кратко насчет ФИО4, что произошло. Они распивали спиртное, потом он усн<адрес> проснулся, приехала полиция. Это было ночью. Сотрудники полиции задавали ему вопросы, затем забрали в отделение полиции, где он добровольно написал явку с повинной, рассказал все, после чего его задержали. Так как он находится под стражей, у него не было возможности позвонить потерпевшей, извиниться, загладить вред. Он искренне раскаивается в содеянном.

ФИО6 он знал с детства, когда тот трезвый, то хороший человек был. ФИО4 приходил к ним, помогал отцу по хозяйству, и он привязался к ФИО4, помогал тому, предоставил для проживания дом, который купила его мама, потому что у ФИО4 дом сгорел. Года три ФИО4 жил в их доме. Сначала всё хорошо было, потом к ФИО4 всё чаще стали приходить знакомые, выпивать. Ему просто жалко было ФИО4, тем более тот был инвалидом. Когда они с ФИО4 вместе проживали в одном доме, они и раньше ругались, но он всегда сдерживался. Драк между ними не было. Его мама тоже помогала ФИО4, давала продукты питания, дом предоставила для проживания. Его разозлило то, что они помогали ФИО4, а тот стал его и маму оскорблять. В этот момент он не сдержался, видимо очень зол был, не рассчитал силы. Кровь на доске видел, думал, что от мяса, которое он разделывал. После случившегося, он вынес доску из дома, выкинул её, так как ФИО39 сказал, что это улика. Подробности произошедшего между ним и ФИО4 конфликта, он никому не рассказывал.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО14, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО20, Свидетель №3, ФИО11, ФИО16, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО10 её родной дядя, брат её мамы. ФИО10 проживал в <адрес>, они встречались крайне редко. Её дядя был инвалидом, в 2011 году тот в состоянии опьянения уснул на улице, после чего ему ампутировали конечности на руках и ногах. ФИО4 жил один, официально не был трудоустроен. Когда ФИО10 стал инвалидом, они с братом предлагали ему к ним переехать, но тот отказался. Её брат дальнобойщик постоянно заезжал к дяде. ФИО3 она знает по школе, отношения с ним не поддерживала, плохого ничего о ФИО37 сказать не может. О смерти дяди узнала от брата Романа, тот сказал, что ему позвонил одноклассник, сказал, что убили ФИО10 и подозревают в этом ФИО37. ФИО12 следователь рассказал, что все произошло на почве ссоры. Она не желает заявлять гражданский иск, не требует назначить ФИО3 строгое наказание, оставляет наказание на усмотрение суда. Перед смертью дядя проживал в доме, который купила Свидетель №2, мать ФИО37. Раньше они помогали ФИО10, брат заезжал, продукты питания привозил. Она хоронила дядю.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал в такси «Удача». Зимой 2019 года, дату не помнит, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он стоял на стоянке по <адрес> в <адрес>. К нему подошли два парня со стороны центра, спросили, сколько стоит проезд в <адрес>. Один парень был в вязаной шапке, с пилой, в черной куртке, а второй повыше и крупнее тоже в черной куртке. Парни дали ему 200 руб., он дал сдачу. Он доложил о поездке диспетчеру и повез парней в Алтыновку. Вроде впереди сидел подсудимый. По приезду в Алтыновку он высадил сначала одного парня, затем, немного проехав, остановился возле дома, огороженного забором бело-черного цвета, вышел второй пассажир, то есть подсудимый. Во время поездки запаха перегара от подсудимого не было, а от человека, сидящего сзади, запах был. Впоследствии его вызывал на допрос следователь, которому он все рассказал.

Свидетель ФИО14 пояснил в судебном заседании, что подсудимый его двоюродный брат. Зимой в 2019 году, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов он приехал к ФИО4 домой по адресу: <адрес>, точно улицу не помнит. ФИО4 лежал на кровати, был в состоянии опьянения. Он спросил, где Вадик ФИО37, тот ответил, что пошел к матери помочь по хозяйству. Через 30-40 минут пришел ФИО37, затем зашел ФИО16, а следом ФИО41. Они немного посидели, выпили, ФИО4 спиртное не давали. Потом ФИО41, ФИО40 и ФИО37 в лес засобирались, вышли из дома, и он поехал домой. Около девяти вечера к нему домой пришли сотрудники полиции, сказали, что убили ФИО4. Позже стало известно, что ФИО37 убил ФИО4, в чем сам признался. Почему ФИО37 убил ФИО4, ему неизвестно, наверное, терпение закончилось, потому что ФИО4, когда пьяный, вел себя агрессивно, обзывал всех. ФИО37 спокойный человек, добрый, отзывчивый, выпивает только по праздникам. В его присутствии ФИО4 претензии ФИО37 не предъявлял.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., её сын ФИО3 пришел домой, на <адрес> в <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был напуган. Сын сказал, что ФИО7 умер, попросил вызывать скорую помощь. Она испугалась, отказалась вызвать скорую помощь, сын побежал к соседке ФИО5. Примерно через два часа она пошла к дому ФИО4, там находились соседи. ФИО15 сказала, что к ней прибегал ФИО3, просил скорую помощь вызвать, та вызвала. Сын дождался скорую помощь, а потом ушел к ФИО40. В этот день сын был одет в куртку, шапку и штаны черного цвета.

В этот же день или на следующий день ФИО39 и ФИО40 рассказали ей, что приходили к ФИО4 домой, дверь была закрыта. На стук дверь открыл её сын. Они прошли в дом, увидели, что ФИО4 на полу лежит. Потом ФИО37 стал того переворачивать, понял, что ФИО4 умер, побежал сразу к ней.

ФИО4 проживал у её сына 2 года. Сын работал вахтовым методом, дома его практически никогда не было, а ФИО4 сам проживал. У ФИО4 и ее сына иногда были конфликты на бытовой почве, словесные. ФИО4 сам провоцировал ФИО37. Сына она в состоянии алкогольного опьянения ранее не видела, тот в таком состоянии к ней не приходил. О её сыне все отзываются положительно, в драках он не замечен. Вадик всегда помогал ей по хозяйству. У сына есть несовершеннолетний ребенок, который проживает отдельно, но сын помогает ребенку материально, общается, поздравляет с праздниками.

Свидетель ФИО15 пояснила в судебном заседании, что зимой, точную дату не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, вечером к ней пришел Вадик ФИО37, сказал, что умер ФИО7, нужно вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь. ФИО37 спокойный был, не нервничал. Потом она пошла в дом к ФИО4, тот не дышал, лежал на полу, на спине, ногами в сторону кухни, а головой в комнату. Она увидела на полу кровь, подумала, что ФИО4 об угол кровати ударился и упал, потому что тот постоянно пьяный ходил. ФИО37 на улице стоял, ждал скорую помощь. ФИО37 был одет в куртку, ботинки, штаны, темного цвета все. ФИО37 может охарактеризовать как нормального парня, не дебошир, всегда здоровался, улыбался, всегда кушать варил и пьяного ФИО4 таскал с улицы. А ФИО4 алкоголик, практически каждый день пил, вел себя агрессивно, постоянно кричал. ФИО37 выпившим видела очень редко.

Свидетель Свидетель №4 пояснила в судебном заседании, что работает фельдшером в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». Дату не помнит, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером поступил вызов в <адрес>. По прибытию на место их встретил подсудимый, провел в дом, где находился мужчина, тот лежал на полу, в проеме двери, между кухней и комнатой, ногами к входной двери. Подсудимый передал им документы на умершего мужчину, сказал, что ему плохо и вышел. Она и напарница осмотрели тело мужчины, у того была рана на голове, ссадины на лице, культи ног и рук были синюшные. Они сообщили о криминальном трупе в полицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час., оперативному дежурному поступило сообщение от фельдшера СМП КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО10 с телесными повреждениями. Прибыв по указанному адресу, им стало известно, что накануне у ФИО10 в доме находились следующие лица: ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №1 и ФИО16 В ходе работы было установлено, что ФИО3 ночевал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время домой к ФИО10 пришли друзья ФИО3 - Свидетель №6, ФИО14 и ФИО16, они также распивали спиртные напитки, спустя некоторое время ушли. ФИО14 уехал к себе домой, а ФИО3 с Свидетель №6 уехали в другое село. Около 16-17 часов ФИО3 пришел домой к ФИО10, вечером к ним пришли Свидетель №1 и ФИО16, с которыми распивали спиртное, затем обнаружили, что ФИО10 не подавал признаков жизни. ФИО3 отправился домой к своей матери - Свидетель №2, просил вызвать скорую медицинскую помощь, но у нее не получилось, и последний отправился к соседке ФИО15, последняя вызвала скорую помощь, а ФИО3 остался ждать приезда медицинских работников. ФИО37 и ФИО5 заходили в дом, видели труп ФИО10 После прибытия СМП, когда медицинские работники установили, что смерть ФИО10 насильственная, ФИО3 покинул место происшествия. После чего им было установлено местонахождение ФИО3, последний находился в доме у Свидетель №5, проживающего в <адрес>. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он совместно с коллегами предложили ФИО3 проехать в ОМВД России по <адрес>.

В отделении полиции ФИО3 во всем признался, пояснил, что около 16 часов с ФИО16 прибыл в <адрес>, ФИО16 поехал к себе домой, а он (ФИО3) пошел к ФИО10 ФИО3 увидел, что ФИО10 распивал самогон, также стал распивать спиртное. После распития спиртного ФИО3 сказал ФИО10, что необходимо приобрести еще спиртного, так как придут ФИО17 и ФИО16, на что ФИО10 дал свое согласие. Примерно в 17 часов ФИО10 стал отказываться идти за спиртным, при этом высказывал в адрес ФИО3 грубую нецензурную брань. ФИО3 разозлился, толкнул ФИО10 в плечо, последний в ответ стал толкать ФИО3 На это ФИО3 разозлился и толкнул ФИО10 с силой двумя руками, от чего тот упал на пол на конечности, в положении на четвереньках продолжал высказывать грубую нецензурную брань. ФИО3 взял со стола доску длиной примерно 70 см в правую руку и стал наносить ею удары ФИО4, не менее 10 по голове, рукам и по спине, последний ползал на полу, пытался уйти от ФИО3, при этом продолжал грубо нецензурно выражаться. После того как ФИО3 перестал наносить удары доской ФИО10, он положил ее на стол. ФИО3 пошел в спальню, лег на кровать и уснул. ФИО3 просыпался от того, что ФИО10 пытался встать, а затем упал на пол в проходе между спальней и кухней, увиденному тот не придал никакого значения, продолжил спать. Далее ФИО3 снова проснулся от того, что услышал громкий стук в дверь, после чего увидел, что ФИО10 лежит на полу на спине, у головы последнего была кровь. ФИО3 полагал, что ФИО10 спит, открыл дверь, за ней находились Свидетель №1 и ФИО16 Пройдя в дом, и увидев, что в проходе между кухней и комнатой лежал ФИО10 в крови, те спросили, что с ФИО18 ФИО3 ответил, что ФИО10 лежит пьяный. Указанные лица стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 полил с кружки водой на лицо ФИО10, те обратили внимание, что ФИО10 не подавал признаков жизни. ФИО16 и Свидетель №1 стали уходить из дома и увидели на кухонном столе доску, которой ФИО3 наносил удары по голове спине и рукам ФИО10 ФИО3 спросил у них, что делать с доской, на что те сказали, если хочет, пусть выкинет, и ушли. ФИО3 взял доску и выбросил ее через дорогу. Затем ФИО3 пошел к матери, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, но у нее не было возможности позвонить, и ФИО3 отправился к соседке ФИО10 - ФИО15 ФИО5 вызвала скорую помощь, а ФИО3 остался ждать приезда медицинских работников. После прибытия бригады скорой медицинской помощи, когда медицинские работники установили, что смерть ФИО10 носит насильственный характер, ФИО3 покинул место происшествия, отправился к своему другу - ФИО19, где распивал спиртное, пока не прибыли полицейские (том № л.д. 56-62).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что подсудимый приходится ему двоюродным братом. Плохого про ФИО37 ничего сказать не может. ФИО3 был женат, есть ребенок, спиртное иногда мог выпить. ФИО4 знает с детства, тот алкоголик, со всеми ссорился после употребления спиртного. ФИО10 проживал у ФИО3 в <адрес>. Взаимоотношения между ФИО18 и ФИО3 были нормальные. О смерти ФИО4 он узнал от знакомого водителя скорой помощи. За два дня до этого он находился в доме у ФИО4 и ФИО37, они выпивали, потом он ушел. Между подсудимым и ФИО4 конфликтов не было. На следующий день, утром он вернулся за курткой в дом к ФИО4 и ФИО37, те находились дома, были трезвые. Они немного поговорили и он ушел. Больше ФИО4 он не видел. К ФИО10 все приходили пить спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО10 вел себя агрессивно, скандалил, кидался на всех. Бывало ФИО10 конфликтовал с ФИО3, но до драки не доходило. От следователя ему стало известно, что ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО10 доской.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3 она знает более 10 лет. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, вежливого, трудолюбивого человека. ФИО3 выпивает спиртные напитки, но не злоупотребляет ими. ФИО10 знает более 10 лет, он был жителем села Алтыновка. Может охарактеризовать его с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками человека, ведущего антисоциальный образ жизни. У ФИО10 часто собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками. В 2011 году ФИО10 ампутировали пальцы рук и ног по причине того, что в зимнее время, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он обморозил их на улице, так как заснул там. В связи с этим ФИО4 стал инвалидом, получал пенсию, которую сразу же тратил на спиртное. У ФИО10 ранее был свой дом в <адрес>, который сгорел примерно 3-4 года назад, и тот проживал в доме у ФИО3, который за ним ухаживал, кормил, помогал во всем, но ФИО10 при этом злоупотреблял спиртным, не соблюдал гигиену. У ФИО3 и ФИО10 за время совместного проживания возникали ссоры на бытовой почве. ФИО10 провоцировал ФИО3 на конфликты.

ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась дома. Ее брат Свидетель №5 употреблял спиртное. Примерно к 18 часам к ним домой пришли ФИО16, её племянник, и ФИО21, пригласили Свидетель №5 распить с ним спиртного, на что последний согласился и они вышли. Спустя примерно час, домой зашел Свидетель №5, сказал, что ФИО16 и Свидетель №1 рассказали, что ФИО10 умер, лежит у себя в доме мертвый, при этом подробностей не рассказали. Ближе к 20 часам пришел ФИО3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также в шоковом состоянии, у него с собой была бутылка объемом 1,5 л с самогоном. ФИО3 с Свидетель №5 стали распивать спиртное. Она обратила внимание, что ФИО3 сильно нервничал, пил спиртное в большом количестве. ФИО37 рассказывал, что ФИО10 умер, говорил, что когда они распивали спиртное, он видел как ФИО10 падал, не мог подняться, он звал ФИО10, но тот не реагировал. Через некоторое время ФИО3 рассказал, что медицинские работники со скорой сказали, что смерть ФИО10 была насильственная. Затем он выпил еще спиртного и уснул. Она и брат положили ФИО3 на тахту спать. Во время сна ФИО3 громко кричал неразборчиво. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали ФИО37 для дальнейшего разбирательства. ФИО22 постоянно провоцировал ФИО37, в состоянии алкогольного опьянения высказывал грубую нецензурную брань, считал, что ФИО3 ему всем обязан, хотя ФИО3 всегда помогал ФИО10

Когда в вечернее время у них в доме находился ФИО3, она обратила внимание, что на нем были надеты куртка черного цвета из искусственной кожи, трико черного цвета, где имелась надпись иностранными буквами белого цвета, а на ногах были ботинки черного цвета из искусственной кожи, старые и потрепанные. После того как ФИО3 уснул на кухне, и она и брат отвели его в спальню, где положили на тахту спать, она обратила внимание, что на трико ФИО37 были какие-то пятна на трико в части, где была надпись на иностранном языке буквами белого цвета (том № л.д. 30-33, 34-36).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ей поступил вызов от диспетчера ФИО23, которая сообщила, что в <адрес> в <адрес> находится мертвый мужчина. На указанный адрес она выезжала совместно со своей коллегой Свидетель №4 Прибыли по указанному адресу, их ждал мужчина на вид 30-35 лет. Позже ей стало известно, что это был ФИО3 В доме, на полу, в дверном проеме, между кухней и спальней, ногами к входной двери находился труп ФИО10 Она и напарница повернули труп на правый бок и обнаружили, что на затылке имеется рана длиной около 10 см, возле головы было много крови, у трупа также были ссадины на переносице, на правой надбровной дуге, на культях рук и на верхней губе, а также была орбитальная гематома на левом глазу. Визуально они определили, что смерть ФИО10 была насильственной, о чем сообщили в ОМВД России по Черниговскому району и констатировали биологическую смерть, сигнальный лист они передали прибывшим сотрудникам полиции. На ФИО3 была следующая одежда: куртка черного цвета из искусственной кожи, трико черного цвета, где имелась надпись иностранными буквами белого цвета, с какой стороны не помнит, название не помнит, а на ногах были ботинки черного цвета из искусственной кожи, которые были старые и потрепанные, каких-либо следов крови на одежде она не видела. ФИО3 находился с ними в доме, но после того как они перевернули труп и стали осматривали раны, ФИО3 сказал, что плохо себя чувствует, и вышел на улицу. Когда прибыли полицейские, ФИО3 уже не было, его стали уже разыскивать полицейские (том № л.д. 51-53).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 21 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился в <адрес> у себя дома. Днем того же дня к нему домой приехал Свидетель №6 на своем автомобиле. Он с Свидетель №6 поехали в магазин вместе. Около магазина они встретили ФИО3 Впоследствии, Свидетель №6 предложил ему поехать в лес, он согласился. Они предложили ФИО3 поехать с ними в лес, тот так же согласился, но пояснил, что ему необходимо переодеться. Из магазина они с Свидетель №6 к 11-00 час. приехали к ФИО3, в доме находились еще ФИО14 и ФИО10, который был пьяный, ФИО14 спиртного не употреблял. Они распили спиртное и вышли на улицу. Затем ФИО3, ФИО24 и он поехали в <адрес>, заехали к знакомому, где выпили, после чего поехали в <адрес>. Поскольку по дороге Свидетель №6 остановила полиция, далее он с ФИО3 поехали на такси в <адрес>. После чего, он с ФИО3 разошлись по домам. Ближе к вечеру он с Свидетель №1 встретились, приобрели спиртное и пошли к ФИО3 домой. Поскольку дверь в дом была закрыта, они постучали в окно. Дверь открыл ФИО3 Когда он прошел в дом, то увидел, что на полу, между кухней и спальней лежал ФИО4 головой в сторону окна. Они попросили ФИО3 позвать ФИО10, после чего ФИО3 полил ФИО4 водой, но тот не подавал признаков жизни. Они спросили что произошло, ФИО3 сказал, что поругался с ФИО25, и в ходе ссоры ФИО10 стал переворачивать столы, оскорблять ФИО37.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, следует, что когда он и Свидетель №1 стали спрашивать у ФИО37, что случилось с ФИО18, ФИО3 сказал, что не знает. Затем они увидели, что возле кровати у головы ФИО10 была кровь. ФИО3 стал переворачивать тело ФИО10 на спину, и они услышали хрипы, им показалось, что ФИО10 жив. ФИО3 взял кружку с водой и вылил на лицо ФИО10, однако последний признаков жизни не подавал. По ФИО3 было видно, что тот испугался. ФИО3 сел с ними, распил еще спиртного и рассказал, что до их прихода у него произошел конфликт с ФИО18 из-за спиртного, последний выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью. Затем ФИО3 толкнул ФИО10 и тот упал на пол в позу на четвереньках. Далее ФИО3 взял доску и стал наносить ею удары по голове и телу ФИО10 Они сказали ФИО3, чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО3 попросил у них телефоны, но у них не оказалось, тогда они встали и вышли из спальни, оказавшись на кухне, они увидели доску, окровавленную на столе, и спросили: «что за доска?», на что ФИО3 спросил: «Что ему с ней делать?», на что он ответил: «Ну хочешь, выкинь ее». И они с Свидетель №1 вышли из дома, при этом Свидетель №1 взял с собой бутылку со спиртным, с которой они пришли, и пошли по домам, а ФИО3 остался еще в доме. Идя по селу, через некоторое время к ним подошел ФИО3, сказал, что пойдет к своей матери домой, чтобы от нее позвонить в скорую медицинскую помощь. Он с Свидетель №1 пошли к Свидетель №5, с которым стали распивать спиртное, потом они разошлись по домам. Затем ему стало известно, что ФИО3 находился у Свидетель №5 дома, откуда последнего и забрали сотрудники полиции (том № л.д. 213-217).

Оглашенные показания свидетель ФИО16 в судебном заседании полностью подтвердил, пояснив, что в суде дал не точные показания, поскольку в настоящее время не помнит подробностей произошедшего.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в январе 2019 года, точную дату не помнит, он находился дома, занимался домашними делами, немного употребил спиртного. В этот день к нему пришел ФИО3, сказал, что умер ФИО7. Приходил ли к нему кто-то еще не помнит, он был выпивший. Они с ФИО3 употребили спиртного, подробности ссоры с ФИО18 ФИО3 ему не рассказывал. После чего приехали полицейские и забрали ФИО3 ФИО10 проживал у ФИО3, последний ухаживал за ФИО18, поскольку у того сгорел дом, к тому же, ФИО4 был инвалидом. ФИО10 часто употреблял спиртное, падал и не мог подняться, ругался нецензурной бранью, но ФИО3 все терпел, поскольку тому было жаль ФИО10

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома. В вечернее время, около 18 часов, он приобрел спиртное и стал распивать один. Спустя некоторое время к ним домой пришел ФИО16, который выпил кофе и сказал, что пришел с ФИО17, который ждал их на улице. ФИО16 пригласил его распить спиртного, он согласился и вышел с ФИО16 на улицу. Свидетель №1 предложил всем распить спиртного, а именно у того был самогон в пластиковой бутылке, объемом 0,5 л. В ходе распития спиртного ФИО16 и Свидетель №1 рассказали, что ФИО10 умер, лежит у себя в доме мертвый, при этом подробностей ему не рассказывали. Он им не поверил, решил, что те лгут. Затем он вернулся домой, где продолжил распивать спиртное, а ФИО16 и Свидетель №1 ушли. Ближе к 20 часам он услышал лай собаки и вышел на улицу, где увидел ФИО3, одет тот был в черную застарелую на вид куртку из искусственной кожи, трико спортивные черного цвета, на ноге была надпись иностранными буквами белого цвета, на ногах были ботинки черного цвета из искусственной кожи старые и истоптанные. На трико, где была надпись иностранными буквами белого цвета, имелись какие-то пятна. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выглядел растерянным и взволнованным, с собой тот принес пластиковую бутылку объёмом 1.5 л, в которой был самогон, они прошли в дом и стали распивать спиртное. ФИО3 все время сильно нервничал и пил спиртное большим количеством. ФИО3 рассказывал, как вызвал скорую помощь и ждал их. Также рассказывал, что ФИО10 умер, говорил, что когда распивал спиртное с ФИО18, видел, как последний падал и не мог подняться, на зов не реагировал. Также рассказал, что медицинские работники, прибывшие на скорой, сказали, что смерть ФИО10 была насильственная. Затем ФИО3 выпил еще спиртного и уснул, они с сестрой положили того на тахту спать. Во время сна ФИО3 что-то неразборчиво громко кричал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО3 совершил преступление в отношении ФИО10, после чего ФИО3 забрали. ФИО22 постоянно провоцировал, в состоянии алкогольного опьянения высказывал грубую нецензурную брань. ФИО37 наоборот, помогал всегда ФИО4 (том № л.д. 47-50).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что в суде дал иные показания, поскольку в настоящее время не помнит подробностей произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в 20-х числах января 2019 года он находился дома. В обеденное время он отправился в магазин за продуктами питания, там он увидел ФИО26, ФИО24 и ФИО16 Те предложили ему поехать в лес, но он отказался. В течение дня он был дома. К 16.00 час. того же дня он с ФИО16 встретились и пошли к ФИО3 По дороге приобрели спиртное. Когда пришли, дверь в дом была заперта, они постучали в окно. Двери открыл ФИО3 После того, как они зашли в дом, он увидел лежащего на полу ФИО10 Он лежал полу, боком между кухней и спальней, ногами к входной двери, головой в сторону окна. Они не удивились этому, поскольку ни раз приходили к ФИО3 и видели ФИО10 в состоянии опьянения, лежащего на полу. Они позвали ФИО22 употребить с ними спиртного, но тот не отреагировал. Впоследствии ФИО3 сказал, что он дал ФИО10 пощечину, поскольку те поссорились. Бывало, что ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения был не адекватен, ругался нецензурной бранью, бросал, швырял все вокруг.

После того, как они начали распивать спиртное, через минут 20 они подошли к ФИО10, облили его водой, но тот никак не отреагировал. Тогда они повернули ФИО4 и с головы того потекла кровь. ФИО3 удивился, что так все произошло и сразу пошел к матери вызывать скорую помощь, поскольку телефонов у них не было.

Он знает ФИО3 с детства, охарактеризовать его может с положительной стороны, тот всегда помогал родителям. ФИО10 часто употреблял спиртное и в алкогольном опьянении становился неадекватным, кричал, ругался нецензурной бранью, мог ударить, но ФИО3 все терпел, поскольку, жалел ФИО10, так как тот был инвалид.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3 рассказал ему и ФИО40, что до их прихода у ФИО3 произошел конфликт с ФИО18 из-за спиртного, последний выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, затем ФИО3 толкнул ФИО22 и тот упал на пол в позу на четвереньках. Далее ФИО3 взял доску и стал наносить ею удары по голове и телу ФИО10 (том № л.д. 239-242).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании полностью подтвердил, дополнил, что в суде дал частично иные показания, так как в настоящее время не помнит подробностей произошедшего.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в конце зимы 2019 года, точную дату не помнит, он и ФИО16 встретили ФИО3 возле магазина, и предложили тому поехать с ними в лес, заработать денег. ФИО37 согласился, пояснив, что ему необходимо переодеться. После чего, они поехали к ФИО3 домой, тот переоделся, и решили поехать в лес. Дома у ФИО3 находился ФИО10 и родственник ФИО3 Они немного употребили спиртного и поехали в лес, но до леса не доехали, а поехали к его товарищу, где еще употребили спиртное, затем поехали домой. По дороге его остановила полиция и, поскольку он был в нетрезвом состоянии его арестовали на 10 суток. Вернувшись домой, ему стало известно, что ФИО3 ударил ФИО10, от чего последний погиб. Он думает, что ФИО10 мог спровоцировать на драку ФИО3, поскольку в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 вел себя неадекватно.

О ФИО10 ничего хорошего сказать не может, тот часто употреблял спиртное, был без рук. У ФИО4 сгорел дом, поэтому тот жил у ФИО37. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, они работали вместе, ФИО3 хороший друг, он всегда мог на него положиться.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, виновность ФИО3 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26, в том числе указал на место совершения преступления, описал обстановку и способ совершения преступления, воспроизвел события совершенного им преступления и продемонстрировал механизм и локализацию причинения телесных повреждений ФИО10, путем нанесения ударов фрагментом доски в область головы, рук и спины потерпевшего (том № л.д. 101-131);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 среди представленных ему для опознания предметов, опознал фрагмент доски, который находился в доме у ФИО10, и который последний использовал, как разделочную доску для резки мяса и рыбы. ФИО3 добавил, что указанной доской он наносил удары ФИО10 по голове, рукам и спине (том № л.д. 169-173);

- протоколами проверки показаний свидетелей ФИО16 и Свидетель №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последние указали на место, где ДД.ММ.ГГГГ ими было обнаружено тело ФИО10, а также место обнаружения ими фрагмента доски, которым ФИО3 наносил удары ФИО10 (том № л.д. 218-229, 243-255);

- протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которым свидетели ФИО16 и Свидетель №1 среди представленных им для опознания предметов, они опознали фрагмент доски, который видели на столе ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО10 (том № л.д. 233-238, том № л.д. 4-9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

1. Смерть ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от тупой травмы головы, осложненной отеком головного мозга с его дислокацией в затылочно-шейную дуральную воронку.

2. При экспертизе трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения:

а) тупая травма головы: группы ссадин и поверхностных ранок с кровоподтеками вокруг на левой половине лица с переходом на левую ушную раковину и лобно-теменно-височную область, в правой височной области с переходом на ушную раковину и в лобной области по срединной линии; ушибленные раны в проекции левого теменного бугра, переносицы, хвоста правой брови и в области затылка; ссадина в области лба справа; ссадина на переходной кайме верхней губы справа с ушибленной раной на слизистой оболочке верхней губы справа; кровоподтек в области подбородка; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области слева, в теменной области слева и в затылочной области: открытый многооскольчатый перелом костей носа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области левого полушария головного мозга - 150.0 мл; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области левой затылочной доли головного мозга, левой височной доли головного мозга и в области левого полушария мозжечка; кровоизлияние в желудочки головного мозга, которая образована в результате многократных ударных воздействий: в область левой половины лица, в правую височную область и в область лба по срединной линии твердого тупого объекта с неровной шероховатой поверхностью имеющего продолговатую форму; в область подбородка и верхней губы справа твердого тупого объекта с относительно ограниченной поверхностью (возможно кисть руки сжатая в кулак или нога); в область левого теменного бугра, переносицы, хвоста правой брови и в область затылка твердого тупого объекта, имеющего четко выраженное ребро;

б) кровоподтеки на задне-наружной поверхности левого плеча (более 10 шт.), на задней поверхности левого предплечья (более 10 более 10 шт.), на задней и наружной поверхностях правого плеча с переходом на заднюю поверхность предплечья и тыльную поверхность культи правой кисти (более 16 шт.) и в проекции гребня левой подвздошной кости, которые образованы при ударном воздействии твердого тупого объекта (более конкретно высказаться о травмирующем объекте(ах) высказаться не представляется возможным);

в) обширный кровоподтек в области спины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, который образован при многократных ударных воздействиях промежуточной части твердого тупого объекта, имеющего продолговатую форму;

г) ссадина с кровоподтеком вокруг на тыльной поверхности культи левой кисти в проекции крючковидной кости, которая образована в результате удара (ссадина при тангенциальном воздействии) твердого тупого объекта или о таковой;

д) ушибленные раны в области рубца культи левой кисти в проекции трапецевидной кости и кости трапеции, которые образованы при ударном воздействии твердого тупого объекта или о таковой.

Все вышеуказанные повреждения образованы не более чем за 2 часа до наступления смерти.

Только указанное во 2 а) пункте повреждение расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи со смертью.

В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший с любой стороны от него.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт 2.3%о, что по отношению к живым лицам соответствует алкогольному опьянению средней степени тяжести (том № л.д. 126-135);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 телесных повреждений не обнаружено. В ходе осмотра судебно-медицинским экспертом ФИО3 пояснил, что в <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, у него возникла ссора с ФИО18 В ходе ссоры он толкнул ФИО10 и тот упал, после этого он взял деревянную доску и начал наносить удары по рукам, спине, голове и ягодицам (том № л.д. 140-141);

- заключением экспертизы вещественных доказательств №, 15 6-7 49-822/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с пола, возле кресла в спальне, с пола, возле лавки на кухне, с пола спальни возле головы трупа ФИО10 и на фрагменте ткани с кресла в спальне, выявлена кровь человека, установленные генетические признаки которой совпадают с таковыми в образце ФИО10 С вероятностью более 99.99% выявленная кровь на смывах и фрагменте ткани принадлежит ФИО10 Происхождение крови в этих объектах от ФИО3 исключается.

На двух соскобах со стены с печи на кухне и слева от входа в кухне и на куртке, изъятой у ФИО3 выявлена кровь человека (мужчины), установленные генетические признаки которой совпадают между собой и отличаются от таковых в образцах ФИО3 и ФИО10 Таким образом, на двух соскобах со стены с печи на кухне и слева от входа в кухне и на куртке, изъятой у ФИО3, присутствует кровь иного лица мужского пола, образец которого не был представлен для исследования.

На смывах с обеих рук ФИО3 выявлена кровь человека, установленные генетические признаки которой совпадают с таковыми в образце ФИО3 С вероятностью более 99.99% выявленная кровь на смывах с обеих рук ФИО3 принадлежит самому ФИО3 Происхождение крови на этих смывах от ФИО10 исключается.

На срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО3 установленные генетические признаки совпадают с таковыми в образце самого ФИО3 С вероятностью более 99.99% выявленный биологический материал на срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО3 принадлежит самому ФИО3 Происхождение биологического материала на этих срезах ногтевых пластин от ФИО10 исключается.

На трико, ботинках, изъятых у ФИО3, выявлена кровь человека, установленные генетические признаки которой совпадают с таковыми в образце ФИО10 С вероятностью более 99.99% выявленная кровь в исследуемых объектах принадлежит ФИО10 Происхождение крови в этих объектах от ФИО3 исключается.

На свитере/рубахе/, свитере, брюках/трико/, изъятых у ФИО10, выявлена кровь человека, установленные генетические признаки которой совпадают с таковыми в образце ФИО10 С вероятностью более 99.99% выявленная кровь в исследуемых объектах принадлежит ФИО10 Происхождение крови в этих объектах от ФИО3 исключается.

На фрагменте доски установлено наличие крови свиньи.

На футболке, кофте, трико, куртке, изъятых у ФИО3, крови не выявлено (том № л.д. 147-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, в которой обнаружен труп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: соскоб со стены слева от входа в кухне, соскоб со стены на кухне, смыв с пола возле лавки на кухне, смыв возле головы трупа ФИО10 в спальне, фрагмент ткани с кресла в спальне, смыв с пола возле кресла в спальне, пять дактилоскопических светлых плёнок с пластиковой бутылки объемом 1,5 литра в спальне под столиком, фрагмент доски (том № л.д. 14-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес>. При производстве осмотра обнаружены и изъяты: футболка, трико, кофта, ботинки, куртка, принадлежащие ФИО3 (том № л.д. 57-64);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении патологоанатомического отделения КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> А, с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп ФИО10 В ходе осмотра трупа изъяты: свитера в полоску темно-синего, серого цветов; свитера темно-зеленого цвета, спереди с рисунком в виде фигур серо-синего цветов; брюки с начесом темно-синего цвета, образец крови трупа ФИО10 (том № л.д. 65-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в служебном кабинете № следственного отдела по городу Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены:

куртка из кожзаменителя черного цвета; кофта черного цвета; футболка черного цвета: трико - утепленное черного цвета, на левой штанине имеется надпись, выполненная иностранными буквами белого цвета; ботинки из кожзаменителя черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес>;

свитер в полоску темно-синего, серого цветов; свитер темно-зеленого цвета, спереди с рисунком в виде фигур серо-синего цветов: брюки с начесом темно-синего цвета, образец крови трупа ФИО10, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А;

фрагмент доски; соскоб на марлевом тампоне со стены с печи; фрагмент ткани с кресла в спальне со следами бурого цвета; смыв, изъятый с пола возле головы трупа ФИО10 со следами бурого цвета; смыв, изъятый с пола возле кресла в спальне со следами бурого цвета; смыв, изъятый с пола возле лавки в куче не со следами бурого цвета; соскоб со стены слева от входа, изъятого с пола возле лавки в кухне со следами бурого цвета; пять светлых дактилоплёнок со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

образец буккального эпителия ФИО3; смывы с левой и правой руки ФИО3, срезы с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

образец буквального эпителия свидетеля ФИО20; образец крови свидетеля ФИО20, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

дактокарты с отпечатками рук ФИО3, Свидетель №1, ФИО16, ФИО14, Свидетель №6, полученные в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования (том № л.д. 63-89);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены следующие предметы: куртка из кожзаменителя черного цвета; кофта черного цвета; футболка черного цвета; трико - утепленное черного цвета, на левой штанине которого имеется надпись, выполненная иностранными буквами белого цвета; ботинки из кожзаменителя черного цвета; свитер в полоску темно-синего, серого цветов; свитер темно-зеленого цвета, спереди с рисунком в виде фигур серо-синего цветов; брюки с начесом темно-синего цвета; фрагмент доски; соскоб на марлевом тампоне со стены с печи; фрагмент ткани с кресла в спальне со следами бурого цвета; смыв, изъятый с пола возле головы трупа ФИО10 со следами бурого цвета; смыв, изъятый с пола возле кресла в спальне со следами бурого цвета; смыв, изъятый с пола возле лавки в кухне со следами бурого цвета; соскоб со стены слева от входа, изъятый с пола возле лавки в кухне со следами бурого цвета; образец крови трупа ФИО10; образец буккального эпителия ФИО3; образец буккального эпителия свидетеля ФИО20; пять светлых дактилоплёнок со следами рук, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств следственного отдела по городу Спасск-Дальний; дактокарта с отпечатками рук ФИО3, которая приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 90-92).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 признает совершение указанного преступления, что подтвердил при проверке его показаний на месте, рассказав подробно обо всех обстоятельствах произошедшего, продемонстрировав свои действия. Его показания согласуются с объективными доказательствами, показаниями свидетелей, существенных расхождений не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью ФИО10, нанеся последнему фрагментом деревянной доски множественные удары, в том числе в область головы. В результате преступных действий ФИО3, по неосторожности наступила смерть ФИО10

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В момент совершения инкриминируемых действий ФИО3 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность (том № л.д. 170-174).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно. ФИО3 неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно. С соседями отношения не поддерживает, живет обособлено. Не работает, мер к трудоустройству не принимает. В круг знакомых входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимые. На замечания должным образом не реагирует. По характеру вспыльчивый.

Жителями села Алтыновка Черниговского района Приморского края ФИО3 характеризуется положительно, как примерный гражданин. Поддерживает отношения со своей родной дочерью - ФИО2, а также бывшей супругой - ФИО27 Активно участвует во всех общественных мероприятиях, проводимых в селе. Не был замечен в конфликтных ситуациях. Очень дружелюбен, постоянно старается помочь своим соседям.

На диспансерном учете у врача психиатра ФИО3 не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Вместе с тем, согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ больным наркоманией он не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного; противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им указанного преступления (протокол проверки показаний подозреваемого ФИО26 на месте том № л.д. 101-131).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (имеет диагноз «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (том № л.д. 179, том № л.д. 221).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. В судебном заседании не установлено, что совершение данного преступления вызвано исключительно употреблением алкоголя.

ФИО3 совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, однако это преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится категории преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива, эта судимость не учитывается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО3 содержится под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- дактокарту с отпечатками рук ФИО3, находящуюся на хранении при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- куртку из кожзаменителя черного цвета; кофту черного цвета; футболку черного цвета; трико - утепленное черного цвета, на левой штанине которого имеется надпись, выполненная иностранными буквами белого цвета; ботинки из кожзаменителя черного цвета; свитер в полоску темно-синего, серого цветов; свитер темно-зеленого цвета, спереди с рисунком в виде фигур серо-синего цветов; брюки с начесом темно-синего цвета; фрагмент доски; соскоб на марлевом тампоне со стены с печи; фрагмент ткани с кресла в спальне со следами бурого цвета; смыв, изъятый с пола возле головы трупа ФИО10 со следами бурого цвета; смыв, изъятый с пола возле кресла в спальне со следами бурого цвета; смыв, изъятый с пола возле лавки в кухне со следами бурого цвета; соскоб со стены слева от входа, изъятый с пола возле лавки в кухне со следами бурого цвета; образец крови трупа ФИО10; образец буккального эпителия ФИО3; образец буккального эпителия свидетеля ФИО20; пять светлых дактилоплёнок со следами рук, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

О.Н. Цыбульская