Решение № 2-1701/2018 2-1701/2018~М-1617/2018 М-1617/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1701/2018

Дело № 2-1701/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 19 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Патраковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 181 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска ссылается на то, что между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. под 21,285% годовых с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 74 000 руб. под 30,44% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно. Заемщик не исполняет обязательства по кредитным договорам в полном объеме, систематически нарушает график платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. под 19,9 % годовых, полная стоимость кредита 21,285% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возврата кредита аннуитетными платежами ежемесячно.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 74 000 руб. под 26,9 % годовых, полная стоимость кредита 30,44% годовых, с конечным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возврата кредита аннуитетными платежами ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выписками по счету, заёмщик ФИО1 обязательства по погашению кредитов и уплате процентов не исполняет, у него имеется просроченная задолженность.

Расчетом задолженности, предоставленным истцом, подтверждается, что по предоставленному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 41 273 руб. 68 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 14 922 руб. 80 коп., остаток текущей ссудной задолженности в сумме 23 266 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 540 руб. 16 коп., пеня в сумме 544 руб. 39 коп.

Непогашенный остаток по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 907 руб. 56 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 3042 руб. 16 коп., остаток текущей ссудной задолженности в сумме 22 431 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 212 руб. 40 коп., пеня в сумме 221 руб. 64 коп.

Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договоров и внесенных платежей, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут досрочно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, и о расторжении кредитных договоров, которые ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров, в связи с этим имеются основания для их досрочного расторжения и досрочного взыскания задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 305 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 273 рубля 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 907 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму госпошлины в размере 14 305 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Патракова

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2018 года.

Судья: А.Ю. Чумаченко