Решение № 2-956/2020 2-956/2020~М-1626/2020 М-1626/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-956/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 28 октября 2020г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Моисеенко Я.Ю. с участием представителя ответчика адвоката Молодёжевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956-2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что "дата обезличена". между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на <данные изъяты> руб. на срок до востребования. Обязательства, принятые по указанному кредитному договору, банк исполнил, в то время как заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с "дата обезличена". по "дата обезличена". у него образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеназванные суммы и госпошлину в размере 5 545,08 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по состоянию здоровья в судебное заседание не явился, направив своего представителя адвоката Молодёжеву Е.Ю., которая указала на плохое состояние здоровья ответчика как на причину неисполнения им обязательств по кредитному договору, заявила об отсутствии возражений против правильности расчёта суммы долга.

Поскольку сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, заслушав представителя ответчика адвоката Молодёжеву ЕЮ., исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 15.12.2017г. между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на <данные изъяты> руб. на срок до востребования. Обязательства, принятые по указанному кредитному договору, банк исполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита.

Согласно условиям договора заёмщик обязан погашать долг ежемесячно минимальными платежами в размере <данные изъяты> руб. и, судя по выписке из лицевого счёта, в срок до "дата обезличена". ответчик не должным образом исполнял обязательства по договору, хотя и внося суммы, порою превышающие размер минимального обязательного ежемесячного платежа, но в то же время допуская просрочки внесения платежей. Так, в сентябре 2018г., в феврале, июне, августе и сентябре 2019г. ежемесячные минимальные платежи в погашение долга не вносил. Внеся "дата обезличена". платёж в размере <данные изъяты> руб., прекратил исполнение обязательств по договору. В результате этого в период с "дата обезличена". по "дата обезличена". у него образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнении или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, с начислением штрафа при каждом нарушении срока уплаты платежа, однако штрафных санкций в отношении ответчика банк не применяет.

ФИО1 с условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, Условиями кредитования был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи.

"дата обезличена". мировым судьёй 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по вышеуказанному кредитному договору, а "дата обезличена". судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения данного судебного приказа. В суд с иском истец обратился "дата обезличена". Доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и правильность расчёта суммы долга ответчиком не оспорены. Расчёт судом проверен и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Доводы представителя ответчика о наличии у него тяжёлого заболевания не влияют на вышеназванные выводы суда, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрена возможность освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору при возникновении в период его действия заболевания у заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка госпошлину в сумме 5 545,08 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением от 17.04.2020г. "номер обезличен".

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» долг по кредитному договору от "дата обезличена". "номер обезличен" в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» госпошлину в сумме 5 545,08 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.11.2020г.

Председательствующий судья Китюх В.В.