Постановление № 1-272/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019

№ (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с применением меры

уголовно-правого характера в виде судебного штрафа

11 декабря 2019 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Ховалыг А.С., с участием: государственного обвинителя ФИО5, подозреваемого Н., его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты><данные изъяты>, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Н. подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Н. на остановке «Автодорожный техникум» <адрес> Республики Тыва сел в автобус «<адрес> – <адрес>» с целью поехать <адрес> Республики Тыва. Зайдя в салон указанного автобуса, Н. прошел в середину автобуса и встал рядом с ранее не знакомой Потерпевший №1. По прибытию в <адрес>, Н. около <данные изъяты> автобуса, остановившего на первой остановке <адрес> Республики Тыва увидел сотовый телефон марки <данные изъяты>, который лежал в дамской сумке пассажира Потерпевший №1, которая стояла рядом с ним. В этот момент, у Н. с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1. Для реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в салоне автобуса, остановившего на первой остановке <адрес> Республики Тыва, Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> из дамской сумки Потерпевший №1, которая висела на ее правом плече, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. и сразу же вышел из автобуса на указанной остановке, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В суд от следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Н.

В судебном заседании подсудимый Н. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен.

Прокурор ФИО5, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении согласилась на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб полностью возмещен.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, действия Н. содержат признаки преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести, характеризуется исключительно с положительной стороны, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме.

Таким образом, оснований препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Н. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, суд не установил.

При определении размера и сроков выплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимый Н. имеет место работы, источник дохода, имеет на иждивении одного ребенка, суд считает возможным установить судебный штраф в размере <данные изъяты>

Разъяснить подсудимому Н., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме этого, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД «Кызылский» ФИО8, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Н. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Н. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере <данные изъяты>, который он должен уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Н. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Н. после вступления в законную силу постановления, отменить.

Судебный штраф по уголовному делу № подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН <***>, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва, р/сч 40№, БИК049304001, КБК 18№, ОКТМО 93622000.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Монгуш С-Ч.С.

<данные изъяты>