Решение № 2-1400/2018 2-1400/2018~М-1416/2018 М-1416/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1400/2018

№ 2-1400/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 июля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Груздева А.С.,

при секретаре Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. В данное жилое помещение был вселен и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи - сын ФИО2 Указывает, что ответчик после ДД.ММ.ГГГГ фактически в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязанность по оплате коммунальных платежей, не исполняет, бремя содержания жилого помещения не несет. Отразил, что имея биологическое родство, фактически ответчик перестал быть членом его семьи. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. С ответчиком соглашений по порядку пользования жилым помещением и порядку оплаты не заключалось. Полагает, что изложенное, а так же положения ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяют признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением. Указал, что признание ответчика утратившим право пользования необходимо ему для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований, дополнительно показал, что признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением необходимо для последующего снятия его с регистрационного учета в целях продажи квартиры.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. При этом ответчик доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, ходатайств, возражений не заявил, представителя для участия в деле не направил.

Дело рассмотрено судом при указанной явке в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения ответчика и наличием согласия истца на заочное рассмотрение дела.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец – ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в едином государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки о регистрации по месту жительства, сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на регистрационном учете в принадлежащей истцу квартире состоят помимо самого истца, супруга – Б., сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки по финансово-лицевому счету по жилому помещению по адресу: <адрес>, открытого на имя ФИО1, следует, что начисление оплаты коммунальных услуг производится исходя из количества проживающих и зарегистрированных лиц в количестве 3 человек, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истцом (отцом) и ответчиком (сыном) подтверждает копия формы № на ФИО2, копия записи акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес>.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. суду показала, что приходящийся ей сыном ФИО2 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ появлялся крайне редко, в течении последних двух лет по адресу регистрации: <адрес>, не проживает, личных вещей не имеет по указанному адресу, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, участия в расходах по содержанию данного жилого помещения не принимает. Ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, заботами семьи не обеспокоен, общее хозяйство с истцом не ведет, общих предметов быта не имеет, материальной помощи не оказывает. Каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением и оплаты между истцом и ответчиком не заключалось. Истец препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинил. Причины его не проживания не носят уважительного характера, с регистрационного учета не снимается, чем препятствует истцу в продаже принадлежащего ему жилого помещения.

Свидетель Б. суду показала, что Брандис знает как соседей по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Проживает над квартирой, принадлежащей ФИО1 Приходящийся ФИО1 сыном - ФИО2 в течении длительного времени по адресу регистрации не проживает. Посещая данную квартиру вещей ФИО2 не наблюдала. Знает, что ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы и дохода, материальной помощи родителям не оказывает, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенное преступление.

Показания свидетелей Б., Б. подтверждаются справкой, выданной УУП МО МВД России «Тобольский» А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы по приговору.

Согласно выписки из приговора Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, справки ФКУ № УФСИН России по Тюменской области, сообщения старшего инспектора отдела по безопасности и оперативной работе ФКУ № УФСИН России по ТО Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи осужденным по <данные изъяты> УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по Тюменской области, убыл по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку показания свидетелей Б., Б., последовательны, логичны и соотносятся в достаточной степени как между собой, так и пояснениями истца, материалами дела, даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Показания свидетелей Б., Б. суд принимает в качестве доказательств по делу.

Анализ указанных правовых норм, исследованных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, включающих в себя материалы дела, пояснения истца, показания свидетелей, приводят к выводу о том, что отношения между истцом – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 не свидетельствуют о наличии взаимного уважения и взаимной заботы, характерной для членов семьи, их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, общих интересов, ответственности друг перед другом, ведения общего хозяйства, то есть не являются семейными, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами также не достигнуто, ответчик фактически по месту регистрации не проживает, причины его не проживания не носят уважительного характера, вселиться в вышеуказанную квартиру он не пытается, с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой, имущества по указанному адресу, не имеет, бремя содержания имущества не несет, что влечет прекращение права пользования ФИО2 данным жилым помещением. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 233 -235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2018 года.

Судья А.С. Груздева