Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1086/2017

Дело №2-1086/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 июля 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 АлексА.у, ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <...> с разрешенным лимитом кредита 58 000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты составляет 64 328,34 руб., из которых 57 191,43 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 7 083,47 руб. просроченные проценты, 53,44 руб. – неустойка.

Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте.

Ответчик ФИО3 доводится заемщику сыном, ответчик ФИО4 АлексА. – супругом, и соответственно наследниками по закону после смерти ФИО2, в связи с чем истец предъявил к ответчикам требования о взыскании суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании не признали заявленные исковые требования, пояснили, что наследство после смерти ФИО2 они не принимали.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав ответчиков, их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <...> с разрешенным лимитом кредита 58 000,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти ФИО2 прошло более шести месяцев.

Как усматривается из ответа на запрос от нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 никому из наследников свидетельство о праве на наследство не выдавалось, документов на наследственное имущество, принадлежащее ФИО2 в наследственном деле нет.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчики ФИО4, ФИО3 действительно приняли наследство после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 АлексА.у, ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 АлексА.у, ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитной карте.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Верно

Судья: И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1086/2017 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.