Решение № 2-1077/2017 2-1077/2017~М-953/2017 М-953/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1077/2017

Дело № 2-1077/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – ФИО1

ответчика – ФИО2

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, автокооператив «Строитель», о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третьи лица – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии г.Комсомольска-на-Амуре, автокооператив «Строитель», о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на – ФИО2

Истец ФИО1 на иске настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка в автокооперативе «Строитель». После смерти отца, он фактически принял наследство. При обращении к нотариусу для оформления наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку указанный земельный участок не зарегистрирован в ЕГРП. Данное право собственности подтверждено свидетельством о праве на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требования согласна в полном объёме, о чём предоставила письменное заявление. Подтвердила доводы, изложенные в иске.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г.Комсомольска-на-Амуре, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица автокооператива «Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит требование ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии г.Комсомольска-на-Амуре, автокооператив «Строитель», о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником земельного участка в автокооперативе «Строитель», общей площадью 19,5 кв.м., на основании Постановления Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гражданам земельных участков под выстроенными гаражами в автокооперативе «Строитель».

Согласно справке председателя автокооператива «Строитель» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся пользователем гаражного бокса №. С ДД.ММ.ГГГГ передан в пользование ФИО1

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном ФИО3, ФИО8, согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 приняла наследство, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений сторон, земельный участок используются ФИО1 по назначению.

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО1 требований о признании за ним права собственности на земельный участок, в связи с принятием наследства после смерти наследодателя – ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь наследником, фактически принял наследство в виде указанного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья М.Н. Рослая