Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 20 февраля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование, в результате чего у нее образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д.9).

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по основному долгу. Согласно представленному расчету, ФИО1 оплатила сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д.19-20). Итого, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма соответствует расчету истца. Ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Данная сумма также соответствует расчету истца. Ответчиком не оспаривается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Письмом, отправленным Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый срок возврата задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Однако, после получения указанного уведомления заемщик кредитную задолженность в полном объеме не погасила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поэтому, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей исходя из цены иска. На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Гребенкина