Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-221/2025

Дело № 2-221/2025 копия

УИД № 14RS0033-01-2025-000222-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 17 июня 2025 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Макаровой Д.Д.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс им. А.К. Софронова», Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности провести текущий ремонт здания учреждения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс им. А.К. Софронова», Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности в срок до 30 августа 2025 года провести текущий ремонт здания учреждения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при создании, оснащении и эксплуатации спортивной инфраструктуры. Проведенной проверкой с привлечением специалистов ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Таттинском (Чурапчинском) районе, в образовательном учреждении выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: в нарушение п.2.7 СП 2.1.3678-20, стены учреждения имеют трещины; - в нарушение п.2.9 СП 2.1.3678-20, контейнерная площадка для сбора твердых коммунальных отходов не имеют контейнера крышки. Таким образом, в ходе проверки выявлен факт ненадлежащего исполнения руководством образовательного учреждения требований действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Прокуратурой района по выявленному нарушению ранее в досудебном порядке принимались меры реагирования. Так, 14 апреля 2025 года в адрес директора учреждения вносилось представление об устранении выявленных нарушений законов. Акт прокурорского реагирования рассмотрен, директором учреждения представлен письменный ответ, из содержания которых следует, что нарушения частично не устранены, в части имеющихся в стенах учреждения трещин, застройщиком объекта ООО «Сибтрансстрой» гарантировано произведение текущего ремонта в срок до 30 августа 2025 года. Не проведение текущего ремонта в учреждении создает условия возникновения чрезвычайных ситуаций в период низких температур, нарушает права граждан на благополучное пребывание в местах массового пребывания людей, а также может принести значительный вред муниципальной собственности. В связи с этим, прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца - старший помощник прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в судебном заседании иск поддержала полностью, просит удовлетворить.

Представители ответчика – МБУ «Спортивный комплекс им. А.К. Софронова» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство директора ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.

Представители ответчика - Администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика - директора МБУ «Спортивный комплекс им. А.К. Софронова» ФИО3 с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика Администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) по доверенности ФИО4 с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Согласно доверенности № от 14 июля 2024 года, выданной главой администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) ФИО5, представитель ответчика ФИО4 обладает правом признания иска от имени ответчика.

Ответчикам понятны последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс им. А.К. Софронова», Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности провести текущий ремонт здания учреждения – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивный комплекс им.А.К. Софронова» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>), Администрацию сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) в срок до 30 августа 2025 года провести текущий ремонт здания учреждения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2025 года