Решение № 2-1179/2017 2-1179/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1179/2017

Дело № – 2017 года.

Поступило в суд 17.11.2017 года.


Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ............, государственной пошлины в размере ............,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24(ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ............, государственной пошлины в размере ............, указывая, что (дата) между ВТБ 24(ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от (дата) №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающимсущественные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средствав сумме ............ рублей на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 23,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученнуюсумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата) наименование ВТБ 24(ЗАО) изменено на ВТБ 24(ПАО). Правопреемником ВТБ 24 (ЗАО) является ВТБ 24(ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (дата). Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ............ рубля. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с июля 2016 истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Размер задолженности по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ............ рублей, из которых: - ............ рублей - основной долг; ............ рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ............ рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ............ рублей - пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по состоянию на (дата) по кредитному договору №от (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

ВТБ 24 (ПАО) о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, (дата), что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (дата), что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Возражений по иску не предоставил, не просил об отложении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что (дата) междуИшимовым и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере ............ рублей сроком по (дата), по процентной ставкев размере 23,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца (л.д.18-19).

В соответствии с п. п. 2.6, 2.7 Правил, которые определяют условия кредитования, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Согласно п. п. 4.1.1. Правил, заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.13 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своихобязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от (дата), подписанное ФИО1, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.18).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Истцом ответчику ФИО1 до подачи искового заявления в суд направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В установленный в требовании срок ответчик никакого ответа истцу не дал (л.д.21, 22-24).

Истцом в обоснование исковых требований, предоставлен расчет задолженности (л.д.8-11). Ответчиком, представленный расчет не оспорен, не представлены суду доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора. Суд считает, что расчет произведен истцом верно.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 по кредитному договору не выполнил обязательства в части возврата полученного кредита, процентов по кредиту, не производит платежи более 1 года( с июля 2016 года), чем существенно нарушил договор, поэтому следует взыскать с ответчика в полном размере задолженность: ............ рублей - основной долг; ............ рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки (пени) кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа конкретных обстоятельств дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки 0,6 % в день (219 % годовых) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Заявленные истцом ко взысканию неустойки, суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до ............ рублей ............ копеек, размер пени по просроченному долгу до ............ рублей ............ копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором неосновательной выгоды.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 10513 рублей 93 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № к ИшимовуДенису А. о взыскании задолженности по кредитному договору в ............ рубля ............ копеек, государственной пошлины в размере ............ рублей ............ копейки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............ рублей ............ копейку, из которых:

- основной долг — ............

- плановые проценты за пользование кредитом - ............

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ............

- пени по просроченному долгу - ............

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. ИТОГО: .............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд черезЧерепановский районный суд ________ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято - 18. 12. 2017 года. Судья-