Постановление № 1-63/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

Уголовное дело № 1-63/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24.03.2021 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника обвиняемого - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 020036 от 05.03.2021,

рассмотрев в помещении суда в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4, органом предварительного следствия, предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 8 марта 2015 года, в 17 ч. 00 мин., ФИО4, проезжая верхом на лошади по ул. Октябрьской с. Первомайское, заметил стадо крупнорогатого скота. В этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, реализовывая который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, тайно, верхом на лошади отбил от стада принадлежащего ФИО1., полутора годовалого бычка, стоимостью 20 000 руб., и перегнал на окраину с. Римгорское, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. В последствии ФИО4, продал указанного бычка, введенному в заблуждение относительно законности его владения ФИО2

Таким образом, ФИО4, своими умышленными, незаконными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

8 февраля 2021 года, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило в Малокарачаевский районный суд.

В судебном заседании, защитником подсудимого, адвокатом Сучковой Ю.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи с истечением срока данности привлечения к уголовной ответственности, мотивировав его тем, что с момента совершения инкриминируемого ФИО4 преступления, к настоящему времени истек установленный уголовным законодательством шестилетний срок, а сам обвиняемый от следствия не скрывался, в розыск не объявлялся.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель в сложившейся ситуации не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

От потерпевшего по делу ФИО3., поступило заявление, в котором наряду с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, указал, что претензий материального и морального характера к ФИО4 не имеет, не против прекращения уголовного дела в его отношении.

Обсудив ходатайство, исследовав обвинительное заключение, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Так, на основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести (к которому отнесено инкриминируемое ФИО4 деяние) истекло шесть лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, имело место 08.03.2015 г., уголовное дело № 121001910005000009 было возбуждено 22.01.2021 года. Ни до этого, ни в ходе расследования ФИО4 в розыск не объявлялся, материалы дела сведений о его сокрытии от следствия также не содержат. Дело в суд поступило 08.02.2021 года, на момент рассмотрения ходатайства в данном судебном заседании, срок давности уголовного преследования уже истек, приговор по делу не вынесен.

Сам подсудимый согласен на прекращение, желает этого, что в совокупности с истекшим сроком, исключает возможность дальнейшего уголовного преследования или производства по делу каких-либо процессуальных действий.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что дело поступило для рассмотрения в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО5 Ч.Э.О., от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Меру пресечения необходимо отменить.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 78 УК РФ, 24, 27, 119-122, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и его уголовное преследование прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката в размере 8000 (восемь тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно материалам уголовного дела, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 Ч.Э.О. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.