Приговор № 1-67/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Накусова А.А,

подсудимой ФИО1,

адвоката Загаштокова Б.Х. ( удостоверение № и ордер №ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, садоводческое общество «Баксан-1» участок №, со средним образованием, разведена, не работающей, не судимой, обвиняемой по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час.00 мин. ФИО1, путем свободного доступа через незапертую заднюю калитку огорода проникла на территорию дачного участка № в <адрес> в садоводческом обществе «Баксан-1», принадлежащей Потерпевший №1 Р.Н., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проникла в сарай, где с подвального помещения в мешках поднимала следующие стеклянные банки: трехлитровые стеклянные банки в количестве 90 шт. стоимостью 20 руб. каждая, на общую сумму 1800 руб., литровые стеклянные банки в количестве 104 шт. стоимостью 10 руб. каждая на общую сумму 1040 руб. и стеклянные банки объемеом 0,7 литров в количестве 70 шт. стоимостью 8 руб. каждая на общую сумму 560 руб., всего на общую сумму 3400 руб., принадлежащие Потерпевший №1 тем самым попыталась похитить, однако не смогла довести свои преступный умысел до конца и скрыться с места совершения преступления по не зависящим от нее обстоятельствам, так как на месте была задержана собственником указанного имущества Потерпевший №1

Этими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1, признавая себя виновной в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника Загаштокова Б.Х, признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержала свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения к ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом, что реальное лишения ее свободы отрицательно повлияет на условия жизни ее семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

Применив правило ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав ее не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного в лице филиала УИИ <адрес> и <адрес>, куда ей ежемесячно являться один раз в определенное для нее время для регистрации. Контроль за ее поведением возложить на этот же государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3-х литровые стеклянные банки в количестве 90 шт., 1-лит. стеклянные банки в количестве 104 шт. и 0,7 литровых в количестве 70 шт. оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья Баксанского райсуда__________._____________________А.Гергов

.
.