Постановление № 5-70/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-70/2024

№5-70/2024

22RS0067-01-2024-001655-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Федотова Т.М., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> официально не работающего, паспорт серия <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часов 00 минут гражданин ФИО5 находился в общественном на улице по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, одежда неопрятная со следами падения, неприлично испачкана, речь не внятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час. 05 мин. на улице по адресу: <адрес> гражданину ФИО6 в присутствии двух понятых сотрудником полиции младшим лейтенантом полиции ФИО7 было неоднократно высказано требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но гр. ФИО8 ответил категорическим отказом проходить медицинское освидетельствование на состояния опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции предъявленное при исполнение им должностных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО9 в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. на улице по адресу: <адрес> гражданину ФИО10 в присутствии двух понятых сотрудником полиции младшим лейтенантом полиции ФИО11 было неоднократно высказано требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но гражданин ФИО12 ответил категорическим отказом проходить медицинское освидетельствование на состояния опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции предъявленное при исполнение им должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения, объяснением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством суд расценивает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста.

Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО13 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 23 часов 15 минут 12 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии указанного постановления с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.М. Федотова