Решение № 2-353/2024 2-353/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-353/2024

УИД 68RS0...-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 12 февраля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кватро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., из которых: остаток суммы займа – 28 179 руб., задолженность по процентам – 24 290,27 руб., задолженность по штрафам – 789,04 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 797,76 руб.

В обоснование иска ООО МКК «Кватро» указало, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ... ФИО1 был выдан заем в размере 28 179 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. Пункт 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.

Договор заключён в письменной форме с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п.1-9 Соглашения об использовании простой электронной подписи.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заёмщиком банковским реквизитам при формировании заявки.

Согласно п.22-26 Правил предоставления займа заёмщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заёмщиком оферты о пролонгации в личном кабинете заёмщика размещается акцептованная оферта по форме изменённых Индивидуальных условий договора. Срок займа до ....

Свои обязательства по договору должник в полном объёме не исполнил.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с расчётом задолженности за должником по состоянию на ... имеется задолженность по договору в размере 53 258,31 руб., из которых сумма займа – 28 179 руб., задолженность по процентам – 24 290,27 руб., задолженность по штрафам – 789,04 руб.

Представитель истца ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МКК «Кватро» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 53 258,31 руб., из которых: остаток суммы займа – 28 179 руб., задолженность по процентам – 24 290,27 руб., задолженность по штрафам – 789,04 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 797,76 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., из которых: остаток суммы займа – 28 179 руб., задолженность по процентам – 24 290,27 руб., задолженность по штрафам – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 797,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято ....

Председательствующий Гребенникова И.В.