Решение № 2А-693/2021 2А-693/2021~М-596/2021 М-596/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-693/2021Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные 14RS0014-01-2021-000750-38 . Дело № 2а-693/2021 Именем Российской Федерации г. Ленск 17 июня 2021 года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е., при секретаре Романовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ленскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с административным иском к Ленскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия. В обоснование административного иска указано, что в Ленский РОСП был направлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района [НОМЕР] в отношении должника И., который поступил в отдел 20 апреля 2021 года. По состоянию на 25 мая 2021 года решение в порядке ст. 14, 30-31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, нарушающее права и интересы взыскателя, выраженное в том, что, несмотря на достижение должником пенсионного возраста, денежные средства, взысканные с его пенсии, взыскателю не поступают. Просит признать бездействие незаконным должностных лиц, ответственных за регистрацию входящей корреспонденции, принятие решения по исполнительному документу и заявленным требованиям о совершении исполнительных действий. На судебное заседание участники процесса не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 17 апреля 2020 года судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) с И. в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 11770 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 235 руб. 42 коп. 30 апреля 2020 года в Ленский РОСП поступило почтовое отправление с номером почтового идентификатора [НОМЕР], что подтверждается отчетом об отслеживании. В данном почтовом отправлении находился вышеуказанный исполнительный документ. 07 мая 2021 года на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство [НОМЕР]. В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона N 229-ФЗ). Учитывая, что с 01 мая по 11 мая 2021 года в Российской Федерации являлись нерабочими днями, из них 1, 2, 3 мая были выходными днями, нарушения процессуальных сроков по передаче заявления взыскателя и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, а также по возбуждению исполнительного производства, не установлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после возбуждения испольного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд действий, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно произведены запросы в кредитные учреждения, обращено взыскание на денежные средства должника, установлено отсутствие у должника какого-либо имущества. На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Совокупность таких условий как несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца, в данном случае, отсутствует, незаконного бездействия при совершении исполнительных действий по исполнительному производству не допущено, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Суд отмечает, что согласно отзыву на иск, в настоящее время на депозитный счет Ленского РОСП поступили денежные средства, достаточные для исполнения должником требования взыскателя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд В удовлетворении административного искового заявления отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено 21 июня 2021 года. Судья п/п Петухова О.Е. Копия верна. Судья п/п Петухова О.Е. Суд:Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:Непубличное акционерное общество "Первое коллекторное бюро" (подробнее)Ответчики:Ленское РОСП УФССП России по РС(Я) (подробнее)УФССП России по РС(Я) (подробнее) Судьи дела:Петухова Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее) |