Приговор № 1-196/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-196/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 7 апреля 2017 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты>, постоянно <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства под руководством неустановленного следствием лица. Для осуществления своей преступной деятельности неустановленное лицо при помощи технических средств зарегистрировалось в глобальной сети «Интернет», распространило сведения среди пользователей приложения «Telegram» и приложения <данные изъяты> о продаже синтетических наркотиков, известных в молодежной среде под наименованием «соль», «скорость» с возможностью их приобретения через систему «тайников». Для себя неустановленное лицо определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств синтетического производства; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью ФИО1 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств при помощи глобальной сети «Интернет» и программ обмена сообщениями «Telegram», «<данные изъяты> установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотиков денежными средствами, и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения. ФИО1 как исполнительскому звену руководитель преступной группы определил выполнение следующих функций: периодически получать от неустановленного лица в приложении «Telegram», <данные изъяты> сведения о местонахождении тайника с очередной партией расфасованного неустановленным лицом наркотического средства, привозить приобретенные наркотические средства в арендуемую ФИО1 комнату №, расположенную в хостеле «»Велес» <адрес> ХМАО – Югры; размещать расфасованные на отдельные пакетики и свертки с наркотическим средством в различных местах на территории <адрес> ХМАО-Югры, находящихся на улице, в подъездах жилых домов, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом о месте нахождении тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством личного мобильного телефона «Huawei», с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№ с использованием глобальной сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «Telegram», «<данные изъяты> используемого ФИО1 Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств синтетического производства на территории <адрес> ХМАО – Югра, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> линии № поселка Взлетный <адрес>, неустановленное лицо и ФИО1 незаконно приобрели наркотическое средство в виде кристаллообразного вещества синего цвета и порошкообразного вещества с кристаллами синего цвета, которые содержат в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 27,18 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 собирался поместить в тайники, осуществляя «закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, согласно отведенной ему роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, но в срок до 08:40 ДД.ММ.ГГГГ сделал тайники с частью вышеуказанного наркотического средства:

- под пандусом на лестнице первого этажа первого подъезда <адрес> в виде свертка из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с данным порошкообразным веществом массой 2,13 грамма,

- слева от входной металлической двери, на расстоянии около двух метров от пола, в щели кирпичной кладки второго подъезда <адрес> в виде свертка из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 1,80 грамма,

- у пункта теплоколлектора канализационного колодца, напротив пятого подъезда № по <адрес> в виде свертка из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 1,40 грамма,

- возле электроподстанции, слева под железной дверью у первого подъезда <адрес> в виде в виде свертка из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 1,41 грамма,

- под кустом напротив седьмого подъезда <адрес> в виде свертка из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 1,80 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства массой 18,64 грамма ФИО1 хранил при себе с целью последующего сбыта. Данный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного непосредственно после задержания в шестом подъезде <адрес> с 08:45 до 09:09, из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, данное наркотическое средство в восемнадцати фольгированных свертках, в каждом из которых находился пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой с кристаллобразным веществом, было изъято. Спрятанные ФИО1 в вышеуказанные тайники наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции 31 октября и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествия, таким образом, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 27,18 грамма было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что проживал на Украине с ФИО16, с которой позже зарегистрировал брак, и с бабушкой, которая из-за возраста и болезни находилась на его иждивении. По причине отсутствия работы и нехватки денег начал осуществлять сбыт наркотиков в <адрес>, именуемые «солью». Сам наркотики не употреблял. Со своего телефона по различным программам через сеть Интернет переписывался со сбытчиком, который сообщал ему, где находятся расфасованные наркотики, он их забирал. Последний раз забрал наркотики в <адрес>, данный адрес он показывал сотрудникам полиции. Также через Интернет сообщал оператору адреса закладок, по которым прятал наркотики. Сотрудникам полиции он сообщил с кем и как переписывался, сообщил ники данных лиц. В изъятых у него сотрудниками полиции блокноте и телефоне записаны адреса, по которым он делал закладки. О пяти закладках, указанных в обвинении, сотрудники полиции узнали из его телефона. На изъятой у него банковской карте остались денежные средства в сумме 35 000 руб., которые поступили в счет покупки наркотических средств.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, где он показал, что с августа 2016 года на протяжении нескольких месяцев искал работу на территории Украины. В Интернете на сайте нашёл объявление о работе курьера. Позвонив по указанному там номеру, ему ответила девушка, сказала, что соединит с работодателем. Ему прислали ник-нейм в программе «Skype» и работодатель вел с ним переписку в данной программе. Сказали, что для работы нужно будет отправиться в командировку в Россию, что работа заключается в распространении наркотических веществ путем закладок. Он согласился. Ему отправили код для получения электронного билета и уточнили, что работать придётся в городе Сургуте. Он получил билет по маршруту Одесса-Москва, через республику Беларусь. Пока он находился в дороге, ему перевели деньги на съем жилья и еду. Перевод денежных средств осуществляли на карту банка, которая оформлена на его девушку, которая проживает в Украине. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес>, он купил себе сим-карту оператора «Билайн» и попросил, чтобы ему отправили денег для покупки билета на самолёт. Затем он приобрел билет до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в аэропорт <адрес>. Через Интернет нашёл хостел «№», где проживал. Ему объяснили, что первые дни работы будет стажировка, и за каждую сделанную закладку он будет получать по 100 рублей. Далее будут платить по 150 рублей за каждую закладку. Затем ему отправили адрес, где находилось наркотическое средство. В первом пакете было 30 закладок. Взяв его, сразу разложил их, и отправил фото и описание. На второй день ему уже дали пакет, в котором находилось 40 закладок. В последующие дни присылали адреса, где находились наркотические вещества, расфасованные по 50 штук. Оператор отправлял адреса ближе к вечеру. После чего он забирал их, приходил в хостел, спал, а ближе к трем-четырем часам утра ходил раскладывать закладки. Общение с оператором вначале проходило через программу «Telegram», а затем ему сказали скачать приложение <данные изъяты> и списываться через него. Последний пакет с закладками он подобрал по адресу <адрес>, линия 6, <адрес>. Забрав данный пакет, он поехал обратно в хостел, поел и пошёл делать закладки. Сделав примерно 12 штук, вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. снова отправился делать закладки. Раскладывал их в районах <адрес><адрес>. Когда он находился возле подъезда № <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, сказали, что он подозревается в распространении наркотических веществ и что сейчас будет проведен его личный досмотр. После чего на первом этаже в подъезде № данного дома в присутствии двух участвующих лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого из сумки темного цвета, надетой у него через плечо и принадлежащей ему, был изъят мобильный телефон в корпусе тёмного цвета марки «Huawei» с сим-картой оператора «Beeline». В той же сумке был обнаружен кошелёк, из которого была изъята пластиковая карта банка «Приват Банк». Телефон и банковская карты были упакованы в два разных чистых бумажных конверта, клапан которых был склеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» УМВД России по <адрес>, на каждом конверте была сделана пояснительная записка, скреплено подписями участвующих лиц, сотрудника полиции и им. Затем из правого переднего кармана джинсов, одетых и принадлежащих ему, был изъят один пакет из прозрачной полимерной плёнки с контактной застёжкой, в котором находились 18 фольгированных свертков, в каждом из которых находился пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застёжкой с кристаллообразным веществом тёмного цвета. Данный пакет был упакован в чистый бумажный конверт клапан, которого был склеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» УМВД России по <адрес>, была сделана пояснительная записка, скреплено подписями участвующих лиц, сотрудника полиции и им. Изъятое вышеуказанное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего распространения, а именно он должен был сделать закладки (т.1 л.д.33-35.)

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4 показал, что с подсудимым лично не знаком, ДД.ММ.ГГГГ около 08:45 по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Для этого он спустился вниз, т.к. это происходило в его <адрес>, в 6 подъезде, ему разъяснили права и обязанности, у ФИО1 спросили, есть ли при себе запрещенные предметы, тот ответил, что есть. У него в кармане нашли 18 свертков небольшого размера из фольги с темно-синим кристаллическим веществом. Они находились в пакете с клипсами. Также у ФИО1 изъяли сотовый телефон, паспорт, банковскую карту.

Свидетель ФИО5 показал, что с подсудимым лично не знаком, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 до 09 час. по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Это происходило в его <адрес>, в 6 подъезде, ему разъяснили права и обязанности, у ФИО1 спросили, есть ли при себе запрещенные предметы, тот сказал, что осталось около 20 свертков наркотических средств для закладок, а было 50. Фактически у него нашли 18 свертков из фольги с темно-синим кристаллическим веществом. Также у ФИО1 изъяли сотовый телефон, паспорт.

Свидетель ФИО6 показал, что с подсудимым лично не знаком, в конце октября – ноябре 2016 года, точное время не помнит, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при обыске в одной из комнат в хостеле «№», расположенном на 1 этаже в <адрес>. Помнит, что из под кровати достали блокнот, где было записано много адресов. Блокнот изъяли, упаковали в конверт, конверт опечатали.

Свидетель ФИО7 показал, что в конце октября 2016г., точную дату не помнит, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотрах места происшествия. С двумя сотрудниками полиции они поехали к дому № по <адрес> свертки в фольге с кристаллическим веществом внутри под пандусом, в щели слева от двери, потом поехали к дому № по этой же улице, там нашли свертки с аналогичным по виду веществом возле электроподстанции, под кустом за скамейкой у 7 подъезда. Помнит, что составляли два протокола. В первом было указано про 3 закладки, во втором – про 2 закладки.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был приглашен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, где предположительно могли находиться «закладки» с наркотиками. Он согласился, подъехал к дому № по <адрес>, где находились второй понятой, сотрудник полиции - кинолог с собакой, эксперт. Около 12:20 начали осмотр. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, а также все были предупреждены, что в ходе осмотра будет применяться фотоаппарат. Нашли по одному фольгированному свертку с веществом внутри под пандусом на лестнице первого подъезда, у второго подъезда <адрес> слева от входной металлической двери, на расстоянии около двух метров от пола, в щели кирпичной кладки и напротив пятого подъезда <адрес> теплоколлектора канализационного колодца. ДД.ММ.ГГГГ он также по приглашению сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес> участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, где предположительно могли находиться «закладки» с наркотиками. Он подъехал к дому № по <адрес>, где находились второй понятой, сотрудник полиции – кинолог с собакой и эксперт. Около 11:00 был начат осмотр. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра, а также все были предупреждены о применении фотоаппарата. Нашли по одному фольгированному свертку с веществом внутри на территории, прилегающей к подъезду № возле электроподстанции слева от железной двери и напротив подъезда № <адрес> на прилегающей территории под плинтусом. Изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки были помещены в разные бумажные конверты, клапан которых был оклеен биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на поверхности конверта выполнена пояснительная надпись, а также расписались участники осмотра места происшествия. По результатам обоих осмотров мест происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который прочитан вслух, все участники его подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д.212-215).

Свидетель ФИО8 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> показал, что поступила оперативная информация о том, что в хостеле «№ проживает гражданин Украины ФИО1 с целью сбыта наркотиков путем закладок. Он написал рапорт, была создана оперативная группа совместно с о/у Реент, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1 вышел из хостела, ходил по различным адресам, в том числе к домам №, 54 по <адрес>, возле каждого адреса он наклонялся, доставал телефон, что точно делал – было не видно, было похоже, что фотографировал. Около <адрес> ФИО1 задержали, в 6 подъезде данного дома произвели личный досмотр ФИО1 с его участием. Разъяснили права и обязанности. На вопрос, имеются ли при себе запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что имеются. У него изъяли паспорт, сотовый телефон, прозрачный пакет с 18 свертками, в которых внутри находилось кристаллическое вещество темного цвета. Был составлен протокол личного досмотра, где все было записано верно. Далее по оперативной информации, в присутствии понятых были изъяты наркотические средства в трех закладках у <адрес>: в первом подъезде под пандусом, слева от входной двери в щели, у колодца с коллектором, и в двух закладках у <адрес>: у электрощитовой, у куста напротив 7 подъезда. По месту жительства ФИО1 в хостеле «Велес» был проведен обыск, где из под кровати из сумки был изъят блокнот с записями. Полагает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, он сообщил оперативным сотрудникам как нашел эту работу, где, как получал наркотические средства, в том числе последнюю партию в <адрес>, которые потом раскладывал в тайники, сообщил, что по месту его жительства хранится блокнот с адресами закладок наркотиков, сообщил с кем вел переписку.

Свидетель ФИО9 – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> показал, что поступила оперативная информация о том, что в хостеле «№» проживает гражданин Украины ФИО1 с целью сбыта наркотиков путем закладок. За ФИО1 было установлено наблюдение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хаотично блуждал по району, ходил по различным адресам, от <адрес> до <адрес> его задержали, в 6 подъезде данного дома произвели его личный досмотр с участием понятых. Всем были разъяснены права и обязанности. У ФИО1 были изъяты паспорт, банковская карта, сотовый телефон, прозрачный пакет с 18 свертками, в которых внутри находилось кристаллическое вещество темного цвета. Он составил протокол, в котором все происходящее было зафиксировано, протокол подписан участвующими лицами. Далее ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр места происшествия в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты три закладки у <адрес>, обнаруженные там вещества были по виду идентичные, с синим отливом.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии, где он показал, что у <адрес> три закладки были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ: на лестнице первого подъезда, примыкая к стене у металлического пандуса, у второго подъезда <адрес> слева от входной металлической двери в щели кирпичной кладки, и у пункта теплоколлектора канализационного колодца, напротив пятого подъезда № (т.2 л.д.61-65).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные на предварительном следствии.

Ярмульский показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был приглашен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, где предположительно могли находится «закладки» с наркотиками. Он согласился, подъехал к <адрес>, где находились второй понятой, сотрудник полиции - кинолог с собакой и эксперт. Около 12:20 у данного дома сотрудниками ОКОН был начат осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, а также все были предупреждены, что в ходе осмотра будет применяться фотоаппарат. Далее сотрудниками ОКОН было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный возле данного <адрес>, там на лестнице первого подъезда, примыкая к стене, расположен металлический пандус. Под пандусом обнаружен фольгированный сверток, в котором находится пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной пластиковой застежкой с кристаллообразным веществом темного цвета, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на поверхности конверта выполнена пояснительная надпись, а также расписались участники осмотра места происшествия. Далее у второго подъезда этого дома, слева от входной металлической двери, на расстоянии около двух метров от пола, в щели кирпичной кладки был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной пластиковой застежкой с кристаллообразным веществом темного цвета, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на поверхности конверта выполнена пояснительная надпись, а также расписались участники осмотра места происшествия. Далее напротив пятого подъезда данного дома у теплоколлектора канализационного колодца был обнаружен сверток, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с кристаллообразным веществом темного цвета, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на поверхности конверта выполнена пояснительная надпись, а также расписались участники осмотра места происшествия. Более ничего обнаружено не было. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитан вслух, подписан всеми участниками осмотра места происшествия. Осмотр длился около 20 минут. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он так же был приглашен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия, где предположительно могли находится «закладки» с наркотиками. Он согласился, после чего он подъехал к дому № по <адрес>, где находились второй понятой, сотрудник полиции – кинолог с собакой и эксперт. Около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ у данного дома сотрудниками ОКОН был начат осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, а также все были предупреждены, что в ходе осмотра будет применяться фотоаппарат. Далее сотрудниками ОКОН было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный возле <адрес>, у подъезда № возле электроподстанции слева от железной двери был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик из прозрачной пленки с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом темного цвета. Далее напротив подъезда № <адрес> на прилегающей территории под плинтусом был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с пластиковой застежкой с кристаллообразным веществом темного цвета. Две фольгированные пленки и два полиэтиленовых пакета из прозрачной пленки с порошкообразным веществом темного цвета были упакованы в четыре разные конверта, клапан которых был оклеен биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на поверхности конверта выполнена пояснительная надпись, а также расписались участники осмотра места происшествия. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитан вслух, и который подписали все участники осмотра. Осмотр места происшествия длился около 30 минут. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д.218-221).

ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время шел к себе домой, подойдя к лифту, к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который предъявил служебное удостоверение оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и пояснил, что был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. Попросил поучаствовать в качестве понятого при обыске места проживания задержанного, а именно комнаты № в <адрес>, на что он согласился, проследовал с сотрудником полиции в данную комнату, где находилась женщина, как позже он узнал, что это администратор хостела «Велес», после подошел еще один мужчина, так же приглашенный для участия в обыске в качестве понятого. Около 20:50 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции приступил к обыску комнаты. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции сказал всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска. После чего сотрудник полиции приступил к обыску, в ходе которого из-под кровати, расположенной справа от входной двери комнаты №, был обнаружен блокнот с рукописными записями. Данный блокнот был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», на конверт была нанесена пояснительная запись, на нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. По результатам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний по проведению обыска ни от кого не поступило (т.2 л.д.125-127).

ФИО20 показала, что ФИО1 заселился в хостел ДД.ММ.ГГГГ, проживал в комнате №, на одной из кроватей. Покидал хостел он, как правило, рано утром. Днем чаще всего находился в хостеле (т.1 л.д.38-40.)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом на проведение ОРД, справкой о проведении ОРД, протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.5-17).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым данные материалы осмотрены (т.1 л.д.191-204), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.205-211).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из его сумки мобильный телефон марки «Huawei», сим-карта оператора сотовой связи «Beeline», из кошелька в сумке изъята пластиковая карта «ПриватБанк», из правого переднего кармана джинсов изъят пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой, в котором находилось 18 фольгированных свертков, в каждом из которых находится пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой с кристаллообразным веществом темного цвета; изъятые предметы упакованы, опечатаны (т.1 л.д.11-13).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №, 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование кристаллообразное вещество синего цвета в восемнадцати пакетах общей массой до исследования 18,64 гр. содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в каждом отдельном пакетике масса вещества составляет 1 гр., 0,96 гр., 1,05 гр., 1,01 гр., 1,07 гр., 1,04 гр., 1,01 гр., 1 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,06 гр., 1,05 гр.,, 1,03 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,07 гр., 1,06 гр., 1,07 гр. (т.1 л.д.17, 61-62).

Протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:50 до 21:30 в присутствии понятых ФИО11 и ФИО6, с участием администратора хостела «Велес» ФИО12 произведен обыск комнаты № в <адрес>, где из-под кровати, расположенной справа от входной двери, был обнаружен и изъят блокнот с записями (т.1 л.д.46-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:20 до 12:41 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО10, с участием сотрудника полиции ФИО13, кинолога ФИО14, произведен осмотр участка местности, расположенного около подъезда № <адрес>. В ходе осмотра на лестнице первого подъезда данного дома под пандусом, примыкающим к стене, обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находится пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной пластиковой застежкой с кристаллообразным веществом темного цвета. Далее у второго подъезда <адрес>, слева от входной металлической двери, на расстоянии около двух метров от пола, в щели кирпичной кладки был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной пластиковой застежкой с кристаллообразным веществом темного цвета. Далее напротив пятого подъезда <адрес> теплоколлектора канализационного колодца был обнаружен сверток, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с кристаллообразным веществом темного цвета. Обнаруженные свертки упакованы, опечатаны (т.1 л.д.98-100).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество синего цвета с кристаллами синего цвета массой до исследования 2,13 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.120, 130-132).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество синего цвета с кристаллами синего цвета массой до исследования 1,80 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.116,136-138).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество синего цвета с кристаллами синего цвета массой до исследования 1,40 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.118, 142-144).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 11:30 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО10, с участием сотрудника полиции ФИО15, кинолога ФИО14 произведен осмотр территории, прилегающей к первому подъезду <адрес>, возле электроподстанции слева от железной двери, где обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик из прозрачной пленки с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом темного цвета. Далее напротив подъезда № указанного <адрес> на прилегающей территории под плинтусом обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с пластиковой застежкой с кристаллообразным веществом темного цвета (т.1 л.д.159-161).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество синего цвета с кристаллами синего цвета массой до исследования 1,41 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.168, л.д.185-187).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество синего цвета с кристаллами синего цвета массой до исследования 1,80 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.170, 179-181).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым установлено, что в кабинете СУ УМВД России по <адрес> произведен осмотр изъятой у ФИО1 банковской карты «ПриватБанк», изъятого в ходе обыска у ФИО1 блокнота, в котором имеются рукописные записи адресов «спрятанных кладов», а также мобильного телефона марки «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Beeline» +9068968129, в котором установлены различные программы

(«Telegram», «Viber», «Галерея», «Блокнот» и др.), в приложении «блокнот» имеются адреса «спрятанных кладов», в том числе имеются записи о трех кладах у <адрес> у первого подъезда, у второго подъезда и напротив пятого подъезда, о двух кладах у <адрес> у электроподстанции и напротив седьмого подъезда в траве. В приложении «галерея» обнаружены 34 фотографии с изображением участков местности, на которых имеются обозначения в виде кругов красного цвета (т.2 л.д.1-51).

Постановлением следователя данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2 л.д.52-55).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не обнаружено (т.2 л.д. 182).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (т.1 л.д.228).

Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении соучастника преступления - неустановленного лица по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.153-155).

По ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО16, которая показала, что три года назад начала проживать с ФИО1 и его родной бабушкой на Украине. ФИО1 сирота, имел специальности, все время официально работал, содержал их, бабушка больная. ФИО1 наркотики не употреблял, спиртное не пил, по характеру ответственный. Осенью 2016г. ФИО1 сообщил ей, что поехал искать работу в России. Примерно через 3 недели позвонили сотрудники полиции и сказали, что он задержан. Она заключила брак с ФИО1, является беременной, в настоящее время осуществляет уход за бабушкой.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они подтверждают и дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется, поскольку не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при их получении. Соответствующих ходатайств суду сторонами не заявлялось.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Из протокола допроса следует, что показания ФИО1 давал по своему желанию, в присутствии защитника. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, он и адвокат удостоверили своей подписью. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подозреваемого и защитника заявлений не поступило. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Показания ФИО1, данные в суде и на предварительном следствии, полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что они в соответствии со ст.74 УПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, свидетели не имели личных неприязненных отношений с подсудимым, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела судом не установлено, каких-либо нарушений при получении показаний свидетелей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, не установлено.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает. Свидетель ФИО9 объяснил, что перепутал дату осмотра места происшествия в связи с давностью событий, свидетель ФИО7 объяснил, что не помнит подробности осмотра места происшествия за давностью. Суд принимает данные объяснения.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств подтверждается, кроме его показаний, вещественными доказательствами: блокнотом с записями закладок, телефоном с адресами закладок, пять из которых подтвердились в ходе осмотров места происшествия, а также удобной расфасовкой и количеством наркотического средства (18 свертков), способом его хранения, местами хранения.

Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается показаниями подсудимого, вещественными доказательствами, протоколами осмотров вещественных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>.

Согласно ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия в совершенном преступлении ФИО1, не являющегося инициатором его совершения, его роль, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, справкой следователя СУ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учётом санкции статьи обвинения, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд учитывает также на основании ст.6, 43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, принцип справедливости, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния.

Вместе с тем, исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать эти обстоятельства позволяющими назначить подсудимому наказание ниже предела, предусмотренного при назначении ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ - ниже 10 лет.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в данном случае не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, фрагменты фольгированной пленки подлежат уничтожению; материалы оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению при уголовном деле; блокнот, сотовый телефон «Huawei» с сим-картой подлежат передаче к выделенному уголовному делу №; банковская карта «ПриватБанк» на имя ФИО1 подлежат возвращению последнему, т.к., несмотря на показания подсудимого о перечислении на карту денежных средств от преступной деятельности, доказательств наличия на карте денежных средств и принятых следствием мер по конфискации имущества, наложению ареста на счет обвинение суду не представило.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, фрагменты фольгированной пленки – уничтожить;

материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле;

- блокнот, сотовый телефон «Huawei» с сим-картой – передать к уголовному делу №;

- банковскую карту «ПриватБанк» на имя ФИО1 – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ФИО19 Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда

Судья Сургутского городского суда Уварова Т.В.

____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2017 г.

Секретарь суда ____________________________