Решение № 02-4540/2025 02-4540/2025~М-4424/2025 2-4540/2025 М-4424/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-4540/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2025-009508-34

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4540/25 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что стороны с 23.10.2010г. состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут, фактически совместное хозяйство не ведется с апреля 2022 года. В период брака истцом было приобретено жилое помещение по адресу: адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было признано за ФИО1 право на 21/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, за ФИО2 79/100 долей в праве общей долевой собственности. Однако расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносы на капитальный ремонт истец оплачивает единолично. Так, за период с сентября 2024 года по май 2025 года истцом были понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по оплате услуги «взнос на капитальный ремонт» в размере сумма Также истец самостоятельно оплачивает обязательства по совместному кредиту <***> и в период с октября 2024 года по июль 2025 год истцом выплачено обязательство на общую сумму сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать с фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг; денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате услуги «взнос на капитальный ремонт»; денежные средства в размере сумма в счет компенсации денежных средств, оплаченных по кредитному договору <***>; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя фио, который явился, требования иска поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не оспаривала задолженность в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате услуги «взнос на капитальный ремонт» и задолженность в размере сумма в счет компенсации денежных средств, оплаченных по кредитному договору <***>; не согласилась с размером задолженности по оплате компенсации расходов за оплату ЖКУ, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не учтено проживание их совместного ребенка в квартире, в связи с чем в указанной части представила контррасчет.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Московского городского суда находилось гражданское дело № 2-1109/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

Судами при рассмотрении указанного дела установлено, что стороны состояли в браке с 23.10.2010 года, брак был зарегистрирован Левобережным отделом ЗАГС УЗАГС Москвы, актовая запись № 2279; от брака стороны имеют сына фио

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 19.08.2022 г. брак между сторонами расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным апелляционным определением было признано за ФИО1 право на 21/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, за ФИО2 79/100 долей в праве общей долевой собственности.

Из представленных платежных документов следует, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносы на капитальный ремонт истец оплачивает единолично. Так, за период с сентября 2024 года по май 2025 года истцом были понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по оплате услуги «взнос на капитальный ремонт» в размере сумма

Также в материалы дела представлена справка из ПАО ВТБ Банк, в соответствии с которой ФИО2 уплачивает сумму основного долга и проценты по кредитному договору <***> от 13.02.2013 г., за период с октября 2024 года по июль 2025 год истцом выплачено обязательство на общую сумму сумма

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом представлен расчет, согласно которому с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере сумма за оплату ЖКУ из расчета:

Доля в праве собственности ФИО2 составляет 79/100 + сын фио. Доля в праве собственности ФИО1 составляет 21/100 + сын фио.

Также расчет, согласно которому подлежат взысканию денежные средства в размере сумма за оплату взнос на капитальный ремонт из расчета: сумма /100 х 21 = сумма

Размер задолженности по взносу на капитальный ремонт ответчиком не оспаривается, однако ответчик оспаривает размер задолженности за ЖКУ, в соответствии с чем представлен контррасчет, согласно которому размер задолженности составляет сумма из расчета (109176,81*21/100), суд соглашается с представленным расчетом в связи с тем, что:

Несовершеннолетний ребенок не является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, не имеет долей в указанной квартире, в связи с чем у него отсутствует обязанность нести бремя расходов по ее содержанию.

Ответчик не прописана в квартире, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем Управляющая компания выставляет счета по ЖКУ на двоих, а не на троих человек.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, компенсация расходов по оплате взносов за капитальный ремонт в размере сумма

Из материалов дела следует, что в период брака у сторон возникли долговые обязательства по кредитному договору <***> от 13.02.2013 г. За период с период с октября 2024 года по июль 2025 год истцом выплачено обязательство на общую сумму сумма

Согласно ч. 1 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 3 данной нормы закона общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Доли сторон в оплате кредитной задолженности являются равными, поскольку кредит был получен супругами в период брака и потрачен в интересах семьи.

Размер долей в кредитном обязательстве не связан с определением судом долей в праве собственности сторон на квартиру, поскольку при разделе квартиры были учтены личные денежные средства фио, затраченные при оплате стоимости квартиры, это обстоятельство явилось причиной признания за ФИО2 права собственности на 79/100 долей, за ФИО1 на 21/100 долей, а не принцип отступления от начала равенства долей.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме сумма, согласно следующему расчету: сумма / 2.

Государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаченной государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Алексеевне в пользу ФИО2 компенсацию расходов за оплату жилищно – коммунальных услуг в размере сумма, сумма, компенсацию расходов по оплате взносов за капитальный ремонт в размере сумма, компенсацию оплаты по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2026 года.

Судья: С.С. Толоконенко