Постановление № 5-394/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 5-394/2025

Дело № 5-394/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра Московской области 25 декабря 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А., при участии секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и фактически проживающий по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нижеследующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, совершил нарушение п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно при совершении маневра перестроения из левой полосы движения в среднюю не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>», г.р.з. 7042УХ77, под управлением водителя ФИО4, движущегося попутно в средней полосе без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. От удара мотоцикл марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 отбросило вправо, где он совершил опрокидывание на проезжей части с последующим наездом на дорожное ограждение справа по ходу движения.

В результате происшествия телесные повреждения получил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в соответствии с заключением эксперта № 168 по результатам проведенной судебно–медицинской экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, сказал, что не убедился в безопасности маневра, что с потерпевшим пришли к досудебному урегулированию убытков о ДТП, о чем представил в судебное заседание соглашение.

Потерпевший ФИО4 просил суд не наказывать ФИО1 слишком строго.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, дав им оценку, выслушав мнения явившихся в судебное заседание ФИО1 и ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; КУСП № 14187; рапортом должностного лица; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4; видеозаписью, заключением эксперта № 168, из выводов которой следует:

Судебно–медицинской экспертизой и анализом представленных медицинских документов у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 36 лет установлено:

Сочетанная травма тела. Тупая травма левой верхней конечности: множественные ссадины и гематомы в области локтевого сустава, перелом лучевой кости в области шиловидного отростка. Тупая травма правой нижней конечности: множественные ссадины на наружной поверхности голени, внутрисоставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, скопление крови в полости коленного сустава. Перелом поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков. Множественные ссадины и гематомы левой голени, грудной клетки справа и правой поясничной области;

Повреждения, указанные в п. 1 – образовались при ударах твердого тупого предмета (предметов) в область левой верхней конечности, правой нижней конечности, левой нижней конечности, грудной клетки справа и правой поясничной области;

Учитывая характеристики повреждений, данные из постановления о назначении медицинской судебной экспертизы свидетельствуют о том, что перечисленные в п. 1 повреждения могли образоваться в условиях ДТП 23 мая 2025 года при столкновении автомобиля с мотоциклом;

Повреждения, полученные в результате ДТП, оцениваются в совокупности. Сочетанная травма тела, тупая травма левой верхней конечности: множественные ссадины и гематомы в области локтевого сустава, перелом лучевой кости в области шиловидного отростка; тупая травма правой нижней конечности: множественные ссадины на наружной поверхности голени, внутрисоставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, скопление крови в полости коленного сустава; перелом поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков; множественные ссадины и гематомы левой голени, грудной клетки справа и правой поясничной области вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расцениваются как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Дат судебно–медицинскую оценку выставленному диагнозу: «Сотрясение головного мозга ьез открытой внутричерепной раны» не представляется возможным, т.к. он не подтвержден объективно.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО4 определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года № 346н по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО1 п. 1.5, 8.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении п. 1.5, 8.4 ПДД РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном и наличие соглашения о досудебном урегулировании убытков от ДТП).

При этом суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и фактически проживающий по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>, КПП 770245001

Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987, КБК 18811601123010001140

ОКАТО6533000, ОКТМО 46533000

УИН: 18810450256110005734.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Истринский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А. Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: