Решение № 2-2259/2019 2-2259/2019(2-9063/2018;)~М-6071/2018 2-9063/2018 М-6071/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2259/2019

Дело № 2-2259/2019

УИД 24RS0041-01-2018-007473-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между А1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор У на сумму 63 500 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. 00.00.0000 года года между ООО «Траст-Западная Сибирь» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требования У, в соответствии с которым, банк уступил истцу право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по уплате кредитной задолженности, общая сумма которой составила 71758 рублей 86 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд в вязи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено из материалов дела, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 63500 рублей сроком на 36 месяцев под 19,4 % годовых. (л.д. 25-28)

В соответствии с п. 4.2.4. указанного договора, с условиями которого ответчик согласилась, Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому (им) лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки права требования У от 00.00.0000 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст – Западная Сибирь», и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) у указанному договору, право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 было уступлено ООО «Траст – Западная Сибирь» в размере 72919 рублей 47 коп. (л.д. 10-14, 16)

00.00.0000 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением и реестром для отправки почтовых отправлений (л.д. 17,18-19)

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность на 00.00.0000 года сумма задолженности по основному долгу составила 56752 рубля 96 коп..

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 2837 рублей 71 коп., согласно расчету истца, который суд находит верным.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очевидного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, который не был оспорен ответчиком, размер задолженности по неустойки на момент заключения договора цессии составила 12168 рублей 19 коп..

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, при том, что факт передачи права требования задолженности ФИО1 нашел свое подтверждение, уступка требования совершена в предусмотренной законом форме, при этом правоотношения допускают замену на стороне взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Траст – Западная Сибирь» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 56 752 рубля 96 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2837 рублей 71 коп., суммы неустойки в размере 12168 рублей 19 коп., а всего 71758 рублей 86 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2353 рубля, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» по кредитному договору У от 00.00.0000 года задолженность по основному долгу в размере 56752 рубля 96 коп., сумму процентов 2837 рублей 71 коп., неустойку в размере 12168 рублей 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева