Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-926/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2017 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.07.2011 года между ФИО1 (Заемщик) и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») заключен кредитный договор, состоящий, в том числе, из заявления на потребительский кредит, параметров потребительского кредита и тарифов (далее - Договор-1), содержащих следующие условия кредитования: Сумма кредита - 105 000,00 рублей; Срок кредита - 60 месяцев; Процентная ставка - 17,9%.

Размер ежемесячного платежа - 2 661,00 рублей по 18 календарному дню каждого месяца; Неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с Заявлением договор о предоставлении кредита считается заключенным в дату акцента оферты. Акцепт осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет Должника.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет.

Жизнь Заемщика была застрахована компанией ООО «Страховая компания «ЭРГО ЖИЗНЬ». Выплаты по страховому сертификату истцу не поступали.

По состоянию на 11.11.2016 задолженность Заемщика составила 165 481,62 рублей, из которых: 89 819,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 31 911,19 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 32 044,06 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11707,01 рублей - штрафные проценты.

07.12.2011 года Заемщиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты MasterCard Standard (далее - Договор-2), которое акцептовано Истцом на следующих условиях: Кредитный лимит - не более 300 000,00 рублей (Тарифы); Процентная ставка - 28,9% годовых (Тарифы).

Штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму - 600,00 рублей (Заявление); Пеня - 36% годовых (Заявление, Тарифы).

Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0.2% за каждый день просрочки (Заявление, Тарифы).

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты.

По состоянию на 15.12.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 103 179,50 рублей, из которых: 80 858,70 рублей - просроченная ссуда; 10 620,13 рублей - просроченные проценты; 6 900,67 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду; 4 800,00 рублей - штраф за вынос на просрочку.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты.

Общая задолженность перед Истцом составляет 268 661,12 рублей, из которых: 165 481.62 рублей - задолженность по Договору-1; 103 179,50 рублей - задолженность по Договору-2.

ФИО1 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору; его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство Заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения ст.418 ГК отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами.

По настоящее время наследники умершего в Банк не обращались, у истца отсутствует достоверная информация о принятии кем-либо наследства умершего. Кроме того, в силу Основ Законодательства РФ «О нотариате» информация о наследниках и их адресах регистрации относится к нотариальной тайне и не может быть получена иначе, как по судебному запросу.

Согласно письму Федеральной нотариальной палаты от 11.03.2016 года № сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о нотариальных действиях, связанных с оформлением наследственных прав, в соответствии со статьей 5 Основ составляют нотариальную тайну и не подлежат разглашению.

Таким образом, третьим лицам нотариусы могут сообщить, имеется ли в производстве нотариуса наследственное дело к имуществу данного наследодателя, но не данные наследников умершего.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк»: задолженность по Договору-1 от 14.07.2011 по состоянию на 11.11.2016 в размере 165 481,62 рублей; задолженность по Договору-2 по состоянию на 15.12.2016 в размере 103 179,50 рублей, государственную пошлину в размере 5 886,61 рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, письменно просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «ЭРГО ЖИЗНЬ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 14.07.2011 года между ФИО1 (Заемщик) и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») заключен кредитный договор, состоящий, в том числе, из заявления на потребительский кредит, параметров потребительского кредита и тарифов (далее - Договор-1), содержащих следующие условия кредитования: Сумма кредита - 105 000,00 рублей; Срок кредита - 60 месяцев; Процентная ставка - 17,9%;

Размер ежемесячного платежа - 2 661,00 рублей по 18 календарному дню каждого месяца; неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с Заявлением договор о предоставлении кредита считается заключенным в дату акцента оферты. Акцепт осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет Должника.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет.

Жизнь Заемщика была застрахована компанией ООО «Страховая компания «ЭРГО ЖИЗНЬ». Выплаты по страховому сертификату истцу не поступали.

По состоянию на 11.11.2016 задолженность Заемщика составила 165 481,62 рублей, из которых: 89 819,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 31 911,19 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 32 044,06 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11707,01 рублей - штрафные проценты.

07.12.2011 года Заемщиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты MasterCard Standard (далее - Договор-2), которое акцептовано Истцом на следующих условиях: Кредитный лимит - не более 300 000,00 рублей (Тарифы); Процентная ставка - 28,9% годовых (Тарифы);

Штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму - 600,00 рублей (Заявление); Пеня - 36% годовых (Заявление, Тарифы);

Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0.2% за каждый день просрочки (Заявление, Тарифы).

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты.

По состоянию на 15.12.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 103 179,50 рублей, из которых: 80 858,70 рублей - просроченная ссуда; 10 620,13 рублей - просроченные проценты; 6 900,67 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду; 4 800,00 рублей - штраф за вынос на просрочку.

Общая задолженность перед Истцом составляет 268 661,12 рублей, из которых: 165 481.62 рублей - задолженность по Договору-1; 103 179,50 рублей - задолженность по Договору-2.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

02.11.2012 года заемщик ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 07.11.2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от 07.11.2012 года, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Алексинский район.

Судом установлено, что на момент смерти обязательства ФИО1 перед истцом по кредитным договорам не исполнены.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из Соглашения, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Из смысла п.1 ст. 418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщению УМВД России по Тульской области № от 10.10.2017 года по данным УГИБДД УМВД России по Тульской области по состоянию на 10.10.2017 года за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Как видно из сообщения нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2 № от 01.09.2017 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 02.11.2012 года, по состоянию на 01.09.2017 года, не заводилось.

Как видно из сообщения нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО3 № от 06.09.2017 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 02.11.2012 года, не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО4 № от 07.09.2017 года, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 02.11.2012 года, которое открыто на основании претензии о наличии у наследодателя ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с Алексинским отделением №2631 ОАО «Сбербанк России». По состоянию на 07.09.2017 года наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу наследодателя ФИО1, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство к имуществу умершего ФИО1, не установлено. В материалах гражданского дела нет данных о наличии наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья