Решение № 2-1927/2021 2-1927/2021~М-5961/2020 М-5961/2020 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1927/2021

Дело № 2-1927/2021
г. Санкт-Петербург
28 июля 2021 года
78RS0008-01-2020-007731-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспертный центр «Питер-Лекс» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №27/ГПД от 01.11.2017 года в размере 413 000 рублей, неустойки в размере 413 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 460 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.11.2017 года между ООО «Экспертный центр «Питер-Лекс» и ФИО1 заключен договор № 27/ГПД. Согласно предмету договора - истец (исполнитель) обязуется оказать услуги по специальности Судебный строительно-технический эксперт, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1, 1.2 Договора). Срок оказания услуг определяется в соответствии с дополнительными соглашениями. Факт исполнения обязательств по настоящему Договору подтверждается получением экспертного заключения заказчиком (либо представителем заказчика) по акту приемки оказанных услуг (п. 1.3 Договора). Согласно п.2.1.1. Договора, исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора лично. Согласно п.2.1.2., п.2.1.3. Договора, исполнитель обязуется провести экспертное исследование, либо оказать иные услуги, являющиеся предметом настоящего Договора, объективно, на строго научной и практической основе, всесторонне в полном объеме; в сроки, установленные настоящим Договором, выдать заключение, соответствующее требованиям законодательства РФ, если составленное заключение предусмотрено условиями Договора. Заказчик обязуется в соответствии с п.2.2.2. Договора, оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором. В соответствии с п.3.1, п.3.5. Договора, стоимость услуг исполнителя определяется Дополнительным соглашением к настоящему Договору. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 календарных дней с момента получения заключения от исполнителя. Согласно п.5.4. Договора, за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 3.5 Договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 13.11.2017 года между ООО «Экспертный центр «Питер-Лекс» и истцом было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 27/ГПД от 01.11.2017 года, согласно которому, в соответствии с п.1., установлены следующие виды работ в соответствии с п. 1.1. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: проведение судебной строительно-технической экспертизы на основании определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2017 года по делу № 2-1652/17 по иску Г. к ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом; п.2. соглашения № 1 - стоимость работ эксперта в соответствии с п.3.1. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года определена сторонами в размере 49 000 рублей; п.3 соглашения № 1 - срок исполнения работ устанавливается в соответствии с п. 1.4. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: до 31 декабря 2017 года. 13.11.2017 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 27/ГПД от 01.11.2017 года, согласно которому, в соответствии с п.1., установлены следующие виды работ в соответствии с п. 1.1. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: проведение судебной строительно-технической экспертизы на основании определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2017 года по делу № 2-2019/17 по иску Т. к ООО «Окна природы» о защите прав потребителей; п.2. Соглашения № 2 - стоимость работ эксперта в соответствии с п.3.1 Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года определена сторонами в размере 49 000 рублей; п.3. соглашения № 2 - срок исполнения работ устанавливается в соответствии п. 1.4. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: до 31 декабря 2017 года. 21.11.2017 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 3 от 21.11.2017 к Договору № 27/ГПД от 01.11.2017 года, согласно которому, в соответствии с п.1., установлены следующие виды работ в соответствии с п. 1.1. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: проведение судебной строительно-технической экспертизы на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 августа 2017 года по делу № А56-73610/2016 по иску ООО «Строительная Компания «НиКСтрой» к ООО «Норманн-Строй» о взыскании 8 157 281 руб. 57 коп.; п.2. соглашения № 3 - стоимость работ эксперта в соответствии с п.3.1. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года определена сторонами в размере 315000 рублей; п.3. соглашения № 3 - срок исполнения работ устанавливается в соответствии с п. 1.4. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: до 15 марта 2018 года. Истец указывает, что работы были им исполнены в полном объеме, результат работ передан ответчику. Согласно вышеуказанным условиям договора, ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 календарных дней с момента получения заключения от истца. Факт передачи истцом результата работ ответчику подтверждается фактами предоставления соответствующих строительно-технических экспертиз в Ленинский районный суд Санкт Петербурга, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Согласно п.5.4. Договора, за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 3.5 Договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 28.09.2010 года ответчику была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность по Договору № 27/ГПД от 01.11.2017 года в размере 413 000 рублей; неустойку по Договору № 27/ГПД от 01.11.2017 г. в размере 413 000 руб. Претензия получена адресатом 29.09.2020. На настоящий момент, ответа на претензию в адрес истца не поступало. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате перед истцом по договору № 27/ГПД от 01.11.2017 года, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2017 года между ООО «Экспертный центр «Питер-Лекс» и ФИО1 заключен договор № 27/ГПД.

Согласно предмету договора - истец (исполнитель) обязуется оказать услуги по специальности Судебный строительно-технический эксперт, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1, 1.2 Договора).

Срок оказания услуг определяется в соответствии с дополнительными соглашениями.

Факт исполнения обязательств по настоящему Договору подтверждается получением экспертного заключения заказчиком (либо представителем заказчика) по акту приемки оказанных услуг (п. 1.3 Договора).

Согласно п.2.1.1. Договора, исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора лично.

Согласно п.2.1.2., п.2.1.3. Договора, исполнитель обязуется провести экспертное исследование, либо оказать иные услуги, являющиеся предметом настоящего Договора, объективно, на строго научной и практической основе, всесторонне в полном объеме; в сроки, установленные настоящим Договором, выдать заключение, соответствующее требованиям законодательства РФ, если составленное заключение предусмотрено условиями Договора.

Заказчик обязуется в соответствии с п.2.2.2. Договора, оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п.3.1, п.3.5. Договора, стоимость услуг исполнителя определяется Дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 календарных дней с момента получения заключения от исполнителя.

Согласно п.5.4. Договора, за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 3.5 Договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

13.11.2017 года между ООО «Экспертный центр «Питер-Лекс» и истцом было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 27/ГПД от 01.11.2017 года, согласно которому, в соответствии с п.1., установлены следующие виды работ в соответствии с п. 1.1. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: проведение судебной строительно-технической экспертизы на основании определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2017 года по делу № 2-1652/17 по иску Г. к ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом; п.2. соглашения № 1 - стоимость работ эксперта в соответствии с п.3.1. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года определена сторонами в размере 49 000 рублей; п.3 соглашения № 1 - срок исполнения работ устанавливается в соответствии с п. 1.4. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: до 31 декабря 2017 года.

13.11.2017 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 27/ГПД от 01.11.2017 года, согласно которому, в соответствии с п.1., установлены следующие виды работ в соответствии с п. 1.1. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: проведение судебной строительно-технической экспертизы на основании определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2017 года по делу № 2-2019/17 по иску Т. к ООО «Окна природы» о защите прав потребителей; п.2. Соглашения № 2 - стоимость работ эксперта в соответствии с п.3.1 Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года определена сторонами в размере 49 000 рублей; п.3. соглашения № 2 - срок исполнения работ устанавливается в соответствии п. 1.4. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: до 31 декабря 2017 года.

21.11.2017 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 3 от 21.11.2017 к Договору № 27/ГПД от 01.11.2017 года, согласно которому, в соответствии с п.1., установлены следующие виды работ в соответствии с п. 1.1. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: проведение судебной строительно-технической экспертизы на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 августа 2017 года по делу № А56-73610/2016 по иску ООО «Строительная Компания «НиКСтрой» к ООО «Норманн-Строй» о взыскании 8 157 281 руб. 57 коп.; п.2. соглашения № 3 - стоимость работ эксперта в соответствии с п.3.1. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года определена сторонами в размере 315000 рублей; п.3. соглашения № 3 - срок исполнения работ устанавливается в соответствии с п. 1.4. Договора № 27/ГПД от 01.11.2017 года: до 15 марта 2018 года.

Согласно вышеуказанным условиям договора, ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 календарных дней с момента получения заключения от истца.

Судом установлено, что истцом работы были исполнены в полном объеме, результат работ передан ответчику, что подтверждается истребованными судом копиями заключений экспертов, оплата выполненной работы ответчиком не произведена.

Согласно п.5.4. Договора, за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 3.5 Договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

28.09.2010 года ответчику была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность по Договору № 27/ГПД от 01.11.2017 года в размере 413 000 рублей; неустойку по Договору № 27/ГПД от 01.11.2017 г. в размере 413 000 руб. Претензия получена адресатом 29.09.2020 года, оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, выполненные им работы по договору ответчиком не оплачены, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 413 000 рублей (49 000+49 000+315 000).

Истцом представлен расчет неустойки по дополнительному соглашению №1 за период с 23.02.2018 года по 21.11.2020 года в размере 49 000 рублей; по дополнительному соглашению №2 за период с 21.03.2018 года по 21.11.2020 года в размере 49 000 рублей; по дополнительному соглашению №3 за период с 12.04.2018 года по 21.11.2020 года в размере 315 000 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки в размере 413 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экспертный центр «Питер-Лекс» в пользу ФИО1 задолженность по договору №27/ГПД от 01.11.2017 года в размере 413 000 рублей, неустойку в размере 413 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированная часть решения изготовлена 04 августа 2021 года.