Решение № 2-7808/2018 2-7808/2018~М-7240/2018 М-7240/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-7808/2018

Дело № 2-7808/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

20 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Желтовой К.А.,

c участием истца ФИО5, представителя истца адвоката по ордеру ФИО6,

представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии по старости,

установил:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде) от 09 июля 2018 года № ФИО5 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

По данным ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде по состоянию на 22 марта 2018 года специальный стаж ФИО5 составил 4 года 5 месяцев 10 дней, страховой стаж – 23 года 6 месяцев 13 дней. В специальный стаж не засчитаны периоды работы:

- с 03 мая 1990 года по 31 октября 1990 года и с 01 ноября 1990 года по 31 декабря 1998 года - каменщиком на «Вологодском вагоноремонтном заводе им. М.И. Калинина»;

- с 12 августа 2004 года по 13 августа 2004 года – каменщиком на «Вологодском вагоноремонтном заводе им. М.И. Калинина открытого акционерного общества «Российские железные дороги»;

- с 13 декабря 2004 года по 13 октября 2005 года – каменщиком в государственном образовательном учреждении «Вологодский «Учпрофстрой».

Считая свои права нарушенными, ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде об оспаривании приведенного решения. В обоснование указал, что его трудовая деятельность в спорные периоды времени была связана со строительством. Работа осуществлялась только в бригадах. Просил признать решение незаконным, включить в специальный стаж спорные периоды и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, достигшему возраста 55 лет и имеющему специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, начиная с 22 марта 2018 года.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель адвокат по ордеру ФИО6 иск поддержали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по доверенности ФИО7 иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 данной статьи).

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом XXVII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, поименованы каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код №).

Из трудовой книжки истца серии АТ-I № следует, что ФИО5, 13 марта 1990 года принят на работу на Вологодский ордена Трудового Красного знамени вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина учеником каменщика, 03 мая 1990 года ему присвоен 2 разряд каменщика, 15 августа 1991 года - третий разряд каменщика, 01 апреля 1996 года – 4 разряд каменщика, уволен с работы 16 декабря 2002 года за прогул без уважительной причины на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

26 июля 2004 года ФИО5 принят на работу каменщиком 3 разряда в филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Вологодский вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина, уволен 13 августа 2004 года за прогул на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде в специальный стаж истца не включены периоды с 03 мая 1990 года по 31 октября 1990 года и с 01 ноября 1990 года по 31 декабря 1998 года - каменщиком на «Вологодском вагоноремонтном заводе им. М.И. Калинина», с 12 августа 2004 года по 13 августа 2004 года - каменщиком на «Вологодском вагоноремонтном заводе им. М.И. Калинина открытого акционерного общества «Российские железные дороги», поскольку за указанные периоды документально не подтверждена постоянная занятость в качестве каменщика в бригаде каменщиков или специализированном звене комплексной бригады.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела архивных справок, копий приказов о приеме на работу, о лишении вознаграждения, личной карточки, трудового договора и показаний свидетелей следует, что в указанные выше периоды истец работал каменщиком в ремонтно-строительном цехе, который занимался строительством как жилых домов (на ФИО8, 15, 17, Воровского 54), так и промышленных объектов (энерго-силовой цех, транспортный цех).

Из краткой характеристики ремонтно-строительного цеха Вологодского вагоноремонтного завода имени М.И. Калинина следует, что ремонтно-строительный цех предназначен для строительства, реконструкции, технического перевооружения и ремонта зданий и сооружений, входящих в состав завода и строительство хозяйственным способом гражданских жилых зданий и объектов социально культурного назначения. В состав ремонтно-строительного цеха входят специализированные бригады и звенья.

Из структурной схемы управления ремонтно-строительным цехом следует, что в нем образовывались в частности специализированные бригады каменщиков в составе от 5 до 10 человек. ФИО5 входил в состав 12 бригады, что подтверждается бригадным листком.

Проанализировав указанные документы в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО9 – ФИО2, ФИО4, ФИО3, подтвердивших суду, что истец работал каменщиком в бригаде каменщиков, занимался строительством жилых домов и производственных объектов, суд приходит к выводу, что в периоды с 03 мая 1990 года по 31 октября 1990 года и с 1 ноября 1990 года по 31 декабря 1998 года истец работал каменщиком в бригаде каменщиков, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода работы каменщиком на «Вологодском вагоноремонтном заводе им. М.И. Калинина открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с 12 августа 2004 года по 13 августа 2004 года, поскольку из записи в трудовой книжке следует, что 13 августа 2004 года истец уволен за прогул. Следовательно в спорный период истец не выполнял работу предусмотренную Списком.

Кроме того, суд не усматривает оснований для включения ФИО5 в специальный стаж периода работы в ГОУ «Вологодский «Учпрофстрой» с 13 декабря 2004 года по 13 октября 2005 года, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие полную занятость ФИО5 каменщиком в бригаде или специализированном звене каменщиков.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично, в специальный стаж ФИО5 подлежат включению периоды его работы с 03 мая 1990 года по 31 октября 1990 года, с 01 ноября 1990 года по 31 декабря 1998 года каменщиком в Вологодском вагоноремонтном заводе им. М.И. Калинина.

Оснований для включения в специальный стаж истца иных периодов работы истца суд не усматривает.

Поскольку при суммировании периодов, подлежащих включению в специальный стаж истца, с периодами, зачтенными ответчиком, истец по состоянию на 22 марта 2018 года имеет стаж, достаточный для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд считает возможным возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде обязанность назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с 22 марта 2018 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии от 09 июля 2018 года № в части отказа в назначении пенсии и включении в специальный стаж ФИО5 периодов работы с 03 мая 1990 года по 31 октября 1990 года, с 01 ноября 1990 года по 31 декабря 1998 года каменщиком в Вологодском вагоноремонтном заводе им. М.И. Калинина.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области обязанность включить ФИО5 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении периоды с 03 мая 1990 года по 31 октября 1990 года, с 01 ноября 1990 года по 31 декабря 1998 года работы каменщиком в Вологодском вагоноремонтном заводе им. М.И. Калинина

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области обязанность назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с 22 марта 2018 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.